...acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, dejar sin efecto el auto dictado en fecha 06.08.2019, el cual riela al folio 174 del expediente, para lo cual se ordena la notificación de las partes actuantes en el presente juicio, a los fines de Ley, ello en virtud de haberse dictado el presente auto fuera del lapso establecido en el artículo 10 de la Ley Adjetiva Civil,...

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia por pérdida de interés procesal de la parte actora, en el juicio que por Cobro de Bolívares Derivados de Accidente de Tránsito, incoara el ciudadano YOUNGER RAFAEL GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 8.385.421, contra los ciudadanos WILFREDO MIGUEL VÁSQUEZ RODRÍGUEZ y JOSÉ CONSTANTINO GONZÁLEZ PRIETO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.427.034 y V-12.483.194, respectivamente. SEGUNDO: Se levanta la Medida de Embargo Preventivo recaída sobre el vehículo automotor Marca: Buick, Modelo: Century, Placas: YCR-603, Serial de Carrocería: 4H69ERV313288, Color: Perla, Serial de Motor: ERV313288, Tipo: Sedan, Clase: Au.....

El Tribunal declaró a los ciudadanos GRACIELA DORTA DE PINTO, JOSÉ ANTONIO PINTO ZERPA, INGRID MARGARITA PINTO DORTA, YURAIMA COROMOTO PINTO DORTA y YALITZA IRAZEMA PINTO DORTA como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de su causante, el ciudadano DOMINGO ANTONIO PINTO.

Del extracto copiado se desprende que a partir del 20-05-2004, fecha en que entró en vigencia la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, Gaceta Oficial N° 37.942, la cuantía para acceder a casación de acuerdo al contenido del aparte segundo del artículo 18 de dicha ley, deberá exceder de las tres mil (3.000) unidades tributarias. Asimismo se infiere que el momento que debe ser tomado en cuenta para verificar el cumplimiento del requisito de la cuantía, será aquel en que fue propuesta la demanda, debiendo calcularse la misma de acuerdo al valor de la unidad tributaria vigente para esa fecha. Determinado lo anterior, observa el Tribunal que para el día 21-01-2019, fecha en que fue presentada la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese momento era de DIECISIETE BOLÍVARES SOBERANOS (Bs.S 17,00) por unidad tri.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALEXANDER DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVAMAR INVERSIONES ALIMENTICIAS MARGARITA, C.A, parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de marzo de 2019, por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado dictado en fecha 22-03-2019 por el referido Tribunal de Municipio. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte apelante, por disposición expresa del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, D.....

Precisado lo anterior, se observa que el defensor judicial designado, abogado Luis Chang, a pesar de que mediante auto de fecha 01.08.2019 (f. 52 al 54) se repuso la causa al estado de que se diera inicio al lapso de promoción de pruebas, al haberse tenido como no opuesta la cuestión previa alegada por el referido defensor, no concurrió dentro de la oportunidad prevista en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil a promover las pruebas pertinentes en pro de la defensa de sus representados, por lo cual en acatamiento al criterio jurisprudencial antes mencionado, se impone a ésta juzgadora la obligación de dejar sin efecto su designación y en su lugar, reponer nuevamente la presente causa al estado en que se dejó de ejercer una defensa eficiente por parte del defensor ad litem, es decir, al estado de que se designe un nuevo defensor judicial que asuma la defensa de los codemandados, ciudadanos DEXCY COROMOTO NORIEGA CRESPO, TANIA COROMOTO NORIEGA CRESPO, MARÍA URSULINA NORIEGA D.....