MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.- TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LOCIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-MEDIDA: EMBARGO PROVISIONAL.- OBSERVACIONES: COMISION DEVUALTA AL TRIBUNAL COMITENTE, SIN CUMPLIR, CONSTANTE DE SEIS (06) FOLIOS UTILES, ANEXO OFICIO N° 273-2003. EN FECHA: 26/06/2003.-

...visto que hasta la presente fecha la parte actora no ha consignado recaudos que sustenten su pretensión, este Tribunal, INADMITE la presente causa. Y ASI SE ESTABLECE.-

...visto que hasta la presente fecha la parte actora no ha consignado recaudos que sustenten su pretensión, este Tribunal, INADMITE la presente causa. Y ASI SE ESTABLECE.-

...visto que hasta la presente fecha la parte actora no ha consignado recaudos que sustenten su pretensión, este Tribunal, INADMITE la presente causa. Y ASI SE ESTABLECE.-

Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones en Control N° 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, vistas las razones antes expuestas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encontrándonos en la oportunidad legal a que se contrae el artículo 578, literal a de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este tribunal declara totalmente admitida la acusación consignada ante este despacho judicial y explanada por la representación fiscal, por considerarla ajustada a derecho, así mismo declara admitidas las pruebas promovidas por las partes, por no considerarlas manifiestamente ilegales, inútiles ni impertinentes. SEGUNDO: Sanciona a el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 460 del Código Penal Vigente, con las medidas de IMPOS.....

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 7-10-03, DEVUELTA EN EL ESTADO ENQUE SE ENCUENTRA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en las normas contenidas en los respectivos artículos 432 y 437 literal “C” del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la establecida en el artículo 450 ibídem DESESTIMA Y DECLARA INADMISIBLE LOS RECURSOS DE APELACION interpuestos por los representantes de la Defensa Privada, Abogados Alberto González Suárez y Hassan F. Farhat P., de los respectivos imputados Ciudadanos Nestor Efraín González Morillo y José Gregorio Acosta Marín, todos plenamente identificados en autos, en fecha diecisiete (17) de febrero del año dos mil tres (2003) contra la decisión judicial (Auto) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha diez (10) de F.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en las normas contenidas en los respectivos artículos 432 y 437 literal “C” del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la establecida en el artículo 450 ibídem DESESTIMA Y DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el representante de la Defensa Privada Abogado Hoover Rodríguez Granda del Ciudadano Douglas Ramírez, identificados en autos, en fecha dieciocho (18) de febrero del año dos mil tres (2003) contra la decisión judicial (Auto) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha seis (6) de Febrero del año dos mil tres (2003) mediante la cual decreta Medidas de Protección solicitadas por la Fiscal Superior de.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de primera Instancia en funciones de Juicio número dos, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE LA QUERELLA interpuesta por el Ciudadano: CARLOS EDUARDO UZCATEGUI VALERO, en contra de la Ciudadana. ANA TRINIDAD VALERO UZCATEGUI, por la presunta comisión de los delitos de DIFAMACIÓN AGRAVADA e INJURIA AGRAVADA, ilícitos previstos y sancionados en el primer aparte del artículo 444 y último aparte del artículo 446 ambos del Código Penal. Admisión que se hace, por estimar que se encuentran llenos los extremos de ley inherentes a las formalidades y requisititos de procedibilidad y admisibilidad establecidas en los artículos 401 y 405 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese del presente auto de admisión a la parte querellante y cítese a la querellada

El Tribunal instó a los cónyuges a la reconciliación, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes referidos a la familia, como célula natural de la sociedad y no habiendo logrado la misma, en consecuencia DECRETA formalmente la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES en los mismos términos y condiciones expuestas por los referidos cónyuges, de conformidad con los Artículos 189 y 190 del Código Civil. Expídase por Secretaría sendas copias certificadas de la anterior solicitud, de este auto y entréguese a los interesados. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con el artículo 196 del Código Civil. Cúmplase- JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 (T) LOS INTERESADOS Dra. Matilde López Guerrero. LA SECRETARIA ABOGADO ASISTENTE Abg. Luimary Campos C. MLG/mgm Exp: J2-3.542-03.-