PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS Y SIMULACIÓN DE VENTA, incoada por el ciudadano FÉLIX MODESTO ARISMENDI, en contra de JESÚS EVANGELISTA REYES, ya identificados.- SEGUNDO: Procedente la reclamación relacionada con los daños y perjuicios solo en lo que concierne al pago de la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs.3.240.600,00) contenida en el punto tercero del petitum del libelo de la demanda.

MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO COMPRA- VENTA. TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-MEDIDA: ENTREGA MATERIAL.- OBSERVACIONES: DEVUELTO AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNA, CONSTANTE DE OCHO (8) FOLIOS UTILES, CON OFICIO N° 215-2003. EN FECHA: 07-05-2003.

MOTIVO:RESOLUCION DE CONTRATO COMPRA- VENTA.- TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. MEDIDA: ENTREGA MATERIAL. OBSERVACIONES: COMISION DEVUELTA AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE DIEZ (10) FOLIOS UTILES, CON OFICIO N° 214-2003. EN FECHA: 07-05-2003

Visto que hasta la presente fecha la parte actora no ha consignado recaudos que sustenten su pretensión, este Tribunal, INADMITE la presente causa. Y ASI SE ESTABLECE.-

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 7-10-03, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIA ANTONIETA BELEN HIDALGO, en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada CENTURY PRODUCTS ORIENTE C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 25.06.2002 por el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES, interpuesta por el abogado MARCOS V. DELPINO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FRIGORIFICO DE CARNES C.A., en contra de las sociedades mercantiles FRIGORIFICO LA TERNERA C.A. y CENTURY PRODUCTS ORIENTE C.A., ya identificados. En consecuencia, se ordena a la sociedad mercantil FRIGORIFICO LA TERNERA C.A. a pagar la suma de DOS MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL CIENTO SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 2.364.167,00) correspondiente a capital; la suma de CIENTO DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS OCH.....

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION y en consecuencia se extingue el presente proceso, todo de conformidad con el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas por disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN ESTA MISMA FECHA SE FIJÓ OPORTUNIDAD PARA LA PRACTICA DE LA MEDIDA. EN FECHA 7-4-03, SE DIFIRIÓ LA PRÁCTICA DE LA MEDIDA DE EMBARGO, POR CUANTO NO SE PRESENTÓ LA PARTE ACTORA A LA HORA Y FECHA ACORDADA POR EL TRIBUNAL. EN FECHA 9-4-03, COMPARECIO LA PARTE ACTORA Y SOLICITÓ SE FIJE OPORTUNIDAD. EN FECHA 10-4-03. SE FIJÓ OPORTUNIDAD PARA LA PRÁCTICA DE LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVA, EN ESTA MISMA FECHA SE DIFIRIÓ LA MISMA POR CUANTO LA PARTE ACTORA NO SE PRESENTÓ A LA HORA Y FECHA ACORDADA POR EL TRIBUNAL. EN FECHA 7-10-03, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL.

...visto que hasta la presente fecha la parte actora no ha consignado recaudos que sustenten su pretensión, este Tribunal, INADMITE la presente causa. Y ASI SE ESTABLECE.-

...visto que hasta la presente fecha la parte actora no ha consignado recaudos que sustenten su pretensión, este Tribunal, INADMITE la presente causa. Y ASI SE ESTABLECE.-