, es forzoso concluir que el secuestro pedido no es procedente y Así se Dispone. Aunado a ello, se observa que en las actas que conforman el expediente solo cursa una serie de argumentos que deben ser analizados al fondo. En virtud a los razonamientos expuestos. Este Tribunal no decreta la medida cautelar de secuestro solicitada por la parte demandante y así se decide.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Terminado el procedimiento por abandono del trámite, respecto de la solicitud de amparo intentada por la ciudadana Rosa Esther Retuerto Villanueva, asistida por la abogada en ejercicio María de los Ángeles Armas Pinto. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. TERCERO: Notifíquese la presente decisión a la recurrente en amparo. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción a los tres (3) días del mes de febrero dos mil nueve. Años: 198º de l.....

... el Tribunal le aclara a la parte que dicho pedimento es extemporáneo por adelantado, por cuanto en fecha 20-1-2009, es cuando el ciudadano Juez se aboca al conocimiento de la causa, y a partir de esa fecha exclusive, comienzan a transcurrir los quince (15) días a que alude el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil

, es forzoso concluir que el secuestro pedido no es procedente y Así se Dispone. Aunado a ello, se observa que en las actas que conforman el expediente solo cursa una serie de argumentos que deben ser analizados al fondo. En virtud a los razonamientos expuestos. Este Tribunal no decreta la medida cautelar de secuestro solicitada por la parte demandante y así se decide.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. En virtud del principio de IURA NOVIT CURIA esta Juzgadora cambia la calificación jurídica solicitada por otra denominada Responsabilidad de Crianza, en concreto a lo que se refiere al ejercicio de custodia y DECLARA CON LUGAR la pretensión de la ciudadana MARIA DEL VALLE NARVAEZ y le otorga la custodia y representación de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA). 2. Se ordena al ciudadano PEDRO JOSE VARGAS a que asista a un programa "escuela para padres", en caso de que el mismo no esté creado, se acuerda comisionar al equipo multidisciplinario adscrito a este circuito de protección a los fines de pautar entrevistas de orientaciones, en cuanto a los deberes y derechos inherentes a la patria p.....

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa invocada por la parte demandada INMOBILIARIA ESPARTANA C.A., empresa ésta inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 28 de Diciembre de 1972, bajo el N. 63, Tomo 133-A, y posteriormente, domiciliada en Porlamar. Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, donde quedo inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta bajo el N. 149, del tomo 2do, adicional 2do, de fecha 24 de mayo de 1985, en relación al ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se declara desechada la demanda y extinguido el proceso, todo ello de conformidad c.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Codigo Penal Vigente, con la aclaratoria realizada a viva voz en esta audiencia por la vindicta Publico, por cuanto el delito fue consumado y por el delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto en el articulo 319 del Código Penal Vigente, por considerarlas ajustada a derecho, y en consecuencia da por recibidas las pruebas ofrecidas, tanto por la Fiscal del Ministerio Público, por considerarlas útiles y pertinente, pruebas estas a las que se ha adherido la defensa, por el principio de comunidad de .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA la medida cautelar sustitutiva de libertad y decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y consecuente Orden de captura en contra del acusado LUIS GUILLERMO PARRA NAVAS, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 28 de septiembre de 1979, de 26 años de edad, estudiante, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.637.528, con residencia en la Calle San Rafael, Edificio Torcal Plaza, piso 2, apartamento N° 26, Porlamar, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta, por la presunta comisión del delito de USURPACION DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 213 del Código Penal, en relación con lo establecido en el artículo 262 ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y una vez de logre la captura.....

... este Juzgado a los fines de corregir el error advertido, dejan sin efecto las declaraciones rendidas por los ciudadanos PEDRO JOSE RODRIGUEZ FERNANDEZ y RAMON ANTONIO MILLAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.304.318 y 1.633.250, respectivamente; en consecuencia, fija el tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy, para llevar a cabo el acto de evacuación de los referidos testigos, a las 10:00 y 10:30 horas de la mañana. ASÍ SE ESTABLECE.-

... este juzgado visto el auto y la boleta de notificación fecha 8 de enero de 2009, lo revoca por contario imperio de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y ordena librar nueva boleta de notificación a la parte demandada NARDA MARGARITA FERNANDEZ y/o a la defensora judicial, abogada MARIELA ALFONZO. Líbrese Boleta. Cúmplase.-