MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTOAL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL, ANEXO OFICIO N° 364-2003, CONSTANTE DE DIECIOCHO (18) FOLIOS UTILES, EN FECHA: 24/09/03.-

El Tribunal en funciones de Control No. 1 de la Sección de Adolescente, oídas las exposiciones del Ministerio Público, el adolescente imputado así como la defensa, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias de su aprehensión, señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal, este Tribunal comparte el criterio, en virtud de que de las actas que conforman la investigación se evidencia la existencia del arma. TERCERO: En relación a la Medida Cautelar solicitada por la Fiscalia del Ministerio Público, prevista en el artículo 582 literal (a) de la Ley Orgánica para la Protecci.....

PRIMERO: Se desestima la contradicción de la demanda formulada por el Defensor Judicial de la parte accionada, ciudadana HAYDEE UNIBIO DE BELTRÁN, por no cumplir con las exigencias del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se acuerda la continuación de la ejecución hipotecaria constituida sobre el inmueble identificado en el documento hipotecario, procediéndose conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, limitando la ejecución a la cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (5.776.880,81) que corresponden al saldo del capital del préstamo adeudado hasta el 30 de Agosto del 2001, al pago de las veintiún cuotas de amortización vencidas y no pagadas desde el 30-12-99 al 30-8-2001; los intereses moratorios derivados de la falta de pago de las veintiún cuotas del préstamo desde el 30-12-99 al 30-8-2001 y los intereses que se sigan devengando hasta.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara el cumplimiento total de las condiciones impuestas al penado Pedro Luis Cova, titular de la cédula de identidad nro. 14.686.352, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 105 del Código Penal. Así se decide.

En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara el cumplimiento total de las condiciones impuestas al penado Freddy Manuel Idrogo, titular de la cédula de identidad nro. 11.342.942, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 105 del Código Penal, faltándole por cumplir la pena accesoria prevista en el artículo 16 del Código Penal, relativa a la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena impuesta, la cual cumplirá desde la presente fecha hasta el día cuatro (04) de octubre del 2003, quedando obligado el penado, cada vez que se ausente, a dar cuenta a la Primera Autoridad Civil del Municipio donde reside en el Estado Monagas, de su salida y llegada a .....

Este Tribunal en funciones de Control N° 02, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente, a hacer los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda Admitir totalmente la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Publico, por los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 460 y 278 ambos del Código Penal, por los hechos que le imputó el Ministerio Público.SEGUNDO: En consecuencia, se ordena el enjuiciamiento de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, anteriormente identificado. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 578, literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se revoca la medida cautelar impuesta por este tribunal al adolescente de marras, la cual consistía en detención para asegurar la comparecencia de la audiencia preliminar, conforme lo dispuesto en el artículo 559 de la ley especial antes citada con .....

esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECISIÓN CONSULTADA, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal actuando como Tribunal Constitucional de fecha 06 de junio de dos mil tres (2003), mediante la cual declara improcedente in limini litis la acción de amparo constitucional, (Habeas Corpus) interpuesto por los abogados accionantes por haber cesado el derecho constitucional que se denuncia violado, como lo es la libertad personal. ASI SE DECLARA.

esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECISIÓN CONSULTADA, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal actuando como Tribunal Constitucional de fecha 06 de junio de dos mil tres (2003), mediante la cual declara improcedente in limini litis la acción de amparo constitucional, (Habeas Corpus) interpuesto por los abogados accionantes por haber cesado el derecho constitucional que se denuncia violado, como lo es la libertad personal. ASI SE DECLARA.

esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECISIÓN CONSULTADA, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal actuando como Tribunal Constitucional de fecha 06 de junio de dos mil tres (2003), mediante la cual declara improcedente in limini litis la acción de amparo constitucional, (Habeas Corpus) interpuesto por los abogados accionantes por haber cesado el derecho constitucional que se denuncia violado, como lo es la libertad personal. ASI SE DECLARA.

la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, confirma la decisión judicial, Mandamiento de Amparo Constitucional, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha seis (6) de Junio del año dos mil tres (2003) mediante la cual a tenor de lo dispuesto en el numeral 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara improcedente in limine litis la Acción de Amparo Constitucional (Hábeas Corpus) interpuesta por ante el Tribunal A Quo Constitucional, en fecha cinco (5) de Junio del año dos mil tres (2003) por los Funcionarios adscritos a la Defensoría del Pueblo del Estado Nueva Esparta, Abogados Daniel Bruno, Jorge García, María Luisa Rodríguez, María Gabriela Rodríguez y Tivisay Romero, ampliamente identificados, a favor del.....