El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que la solicitante alega, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones TÍTULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano CARLOS JAVIER AGUIAR VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.550.126, sobre un vehículo marca: KYOTO, tipo: MOTOCICLETA, modelo: MX-150, año: 2009, color: NEGRO, serial de carrocería: LP6PCK3B690M00115, serial de motor: 162FMJ95010387, placa: S/P, uso: PARTICULAR. Se dejan a salvo los derechos de terceros de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos de quienes se presume la buena fe y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causara efecto de cosa juzgada y que perderá toda eficacia o valor jurídico para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados.....

El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que el solicitante alega, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA las anteriores actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente al ciudadano DANIEL ALEXANDER FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 19.541.708, domiciliado en La Asunción , Calle La Portada al lado de la sede principal de supercable, para asegurar su condición como propietario de un vehículo con las siguientes característica; CLASE : MOTO MARCA: BERA, PLACAS: AB2Z075, MODELO: BR150 NEWBWS, TIPO: PASEO AÑO: 2013, COLOR: AZUL, SERIAL DE CARROCERÍA: 821CSKCA1DD001410, SERIAL DE MOTOR: BN157QMJD2114090, USO: PARTICULAR, SERVICIO: PRIVADO; Se deja a salvo los derechos de terceros de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937, del Código de Procedimiento Civil, y se admite que la presente declaratoria se basa en las declaraciones de testigos de quienes se presume la bue.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, interpuesta por la ciudadana VERÓNICA DEL VALLE LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.469.977 contra los señores PETER DIETER BODO POMMERANZ y/o HANNELORE ADELHEID EMILIE POMMERANZ, de nacionalidad Alemana, mayores de edad, conyugues, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº E.84.311.008 y E-84.372.192, respectivamente. SEGUNDO: PROCEDENTE la Exceptio non Adimpleti Contractus, establecida en el artículo 1.168 del Código Civil Venezolano, opuesta por la parte demanda TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resul.....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acogió la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, bajo el delito de Hurto Agravado, previsto en el artículo 452, numeral 8º del Código Penal, de conformidad con el numeral 1° del artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Consideró este Tribunal que existen suficientes elementos de convicción que permitan presumir que el Ciudadano Daniel Del Valle Ricardi, podría ser el autor o participe del hecho atribuido, quedando con esto lleno el extremo exigido en el numeral 2° del articulo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acordó imponer al Ciudadano.....

..el representante de la parte demandante no compareció ante dicho Juzgado a impulsar el proceso, a los fines de que se llevará a cabo la citación del co-demandado ya mencionado; es por lo que este Tribunal Niega lo solicitado en la identificada diligencia,. Así se decide.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el recurrente Abogado YOVANNY BOHORQUEZ, Defensor Público Quinto Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Bolivariano Nueva Esparta, en su condición de Defensor de los ciudadanos GIOVANNY RAMON VASQUEZ QUIJADA Y MAYKEL JOSE GONZALEZ BRITO, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de junio de 2015 y fundamentada en fecha 06 de agosto de 2015, por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Nueva Esparta.

Esta Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la profesional del Derecho YANETTE FIGUEROA ADRIAN, Defensa Pública, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano ANDRÉS JOSÉ LOPÉZ ROLIN, en contra de la decisión dictada en la Audiencia de Presentación, de fecha 21 de septiembre del 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesa.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la recurrente Abogada MAGYULY MONTES LÓPEZ, Defensora Pública Auxiliar con Competencia Plena a Nivel Nacional, encargada de la Defensoría Pública Décima Penal, en su carácter de Defensora del imputado FRANCISCO ALEXANDER MEJIAS YEPEZ, en contra de la decisión dictada en fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil quince (2015) y fundamentada en fecha veintiocho (28) de Septiembre del dos mil quince 2015, por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Nueva Esparta

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho, LAURA VILLABONA RONDÓN Y JOSÉ LUÍS INFANTE GÓMEZ, actuando en su carácter de Defensores Privados del ciudadano: RAMÓN MORENO; titular de la Cédula de Identidad Nº 21.320.394; en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Procedimiento, de fecha 19 de agosto de 2015 y fundamentada en fecha 23 de agosto de 2015, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del Derecho MARÍA ROMELIA BOLAÑOS, actuando en su carácter de Defensora del imputado JESÚS ANTONIO GONZALEZ RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido, de fecha 20 de agosto de 2015 y fundamentada fecha 24 de agosto de 2015, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado de marras, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIV.....