En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por DESLINDE, incoada por el Ciudadana PEDRO R. GUTIERREZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.476.017, domiciliado en Puerto Fermín, Municipio Antolín del Campo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta contra el ciudadano ANTONIO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Loma de Guerra, casa s/n, cerca del Parque Infantil, Municipio Antolin del Campo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, contenido en el expediente N° 24.165, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no d.....

VI.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoada por el profesional del derecho, abogado FREDDY DEL JESÚS GARCÍA GUEVARA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana LIDIA DEL VALLE DÍAZ DE HERNANDEZ en contra de la ciudadana YUREIMA ANTONIA FUENMAYOR RODRÍGUEZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE DECLARA a la parte demandada, ciudadana YUREIMA ANTONIA FUENMAYOR RODRÍGUEZ, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.871.627, y de éste domicilio; propietaria del bien inmueble constituido por un (01) apartamento que tiene un á.....

este Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, declara DESISTIDO el presente Recurso de Apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial de este Estado, a los fines respectivos.

ESCRITO DE PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 23 de octubre de 2018, por el ciudadano RODOLFO DAVID VICENT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.855.276, asistido por la abogada YARIT CAROLINA CAURO COLMENAREZ, en su condición de Sindica Procuradora Municipal del Municipio Bolivariano Coronel José Celedonio Tubores del estado Nueva Esparta, según Resolución N° 48-2018, publicado en fecha 14 de Agosto de 2018, en el Diario Caribazo, MILAGROS DEL VALLE CLARO DUARTE y PEDRO ELIAS FERNANDEZ LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Números: V-15.387.957, V-16.337.465 y V-8.306.172 abogados en ejercicio e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 161.358, 263.596 y 41.342, respectivamente, constante de seis (06) folios útiles, y siendo la oportunidad para su admisión, el Tribunal observa: Con respecto a las pruebas instrumentales promovidas en el Ca.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO , incoada por el ciudadano RODOLFO SEEKATZ GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.822.240, inscrito en el Inpreabogado N° 31.771, de este domicilio, contra la Sociedad Mercantil KATANA AUDIO C. A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 24-09-2008, bajo el N° 49, Tomo 45-A, domiciliada en Porlamar, estado Nueva Esparta, contenido en el expediente N° 24.072, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenator.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda incoada por el Abogado en ejercicio FRANK ALEXIS GONZÁLEZ SEPULVEDA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.522, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE ASTRUDILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.941.716, parte demandante en el presente asunto, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, en contra de la entidad de trabajo "NUEVA SERVI, C.A" y solidariamente contra los ciudadanos FRANCISCO JAVIER BURGOS MATURANA, NEIRO LUÍS ATENCIO ROJAS y JOAN CARLOS VÁSQUEZ GRANADOS, signada con el Nº OP02-L-2015-000242, de conformidad co.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA, incoara la ciudadana SOL DE LOURDESCARRILLO VÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-950.921,domiciliada en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital, contra la Sociedad Mercantil BANCO HIPOTECARIO DE ARAGUA, C. A, (Banco Venezuela) en su sede principal Centro Comercial Casa, en la Calle Carabobo, cruce con Calle Páez, en la ciudad de Maracay, estado Aragua, contenido en el expediente N° 24.059, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas p.....

Por todo lo anteriormente expuesto se concluye que, no se puede constatar de los autos el peligro en que este derecho de ser declarado a favor del actor sea ilusoria su ejecución, dado a que no se cumple con la formalidad requerida en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, respecto a la propiedad del inmueble sobre el cual se pretende recaiga la medida aquí solicitada, es por lo que necesariamente esta Juzgadora NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, puesto que no se cumple con los requisitos fundamentales para la procedencia de la referida medida (fumus boni Iuris y periculum in mora), los cuales deben darse de manera concurrente. ASÍ SE DECIDE.

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano GUSTAVO R. IZAGUIRRE F, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.416.675, inscrito en el Inpreabogado N° 88.051, de este domicilio contra el Ciudadano TIANLIANG FENG, chino, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-82.245.291, domiciliado en Boca del Río, Municipio Península de Macanao del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, contenido en el expediente N° 24.141, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina con.....

En el caso de autos, observa el Tribunal que para el día 04.04.2018, fecha en que fue planteada la reconvención, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese momento (04.04.2018) era de quinientos bolívares (Bs. 500,00) por unidad tributaria; siendo estimada la demanda de mutua petición en la suma de NUEVE MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 9.600.000,00). Lo anterior revela que la cuantía señalada por la parte demandada en la reconvención planteada, equivale a la cantidad de DIECINUEVE MIL DOSCIENTAS UNIDADES TRIBUTARIAS (19.200 U.T.), monto éste que –conforme a lo señalado- permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, y es por este motivo que este Juzgado ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 01.10.2018 (f. 230) y 22.10.2018 (f. 231), por la abogada ZULIMA GUILARTE DE ROD.....