REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, treinta (30) de octubre de dos mil dieciocho (2018).-
Años: 208º y 159º
ASUNTO: OP02-L-2015-000242
En fecha trece (13) de octubre de dos mil quince (2015), se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos demanda incoada por el Abogado en ejercicio FRANK ALEXIS GONZÁLEZ SEPULVEDA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.522, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE ASTRUDILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.941.716, parte demandante en el presente asunto, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, en contra la entidad de trabajo “NUEVA SERVI, C.A” y solidariamente a los ciudadanos FRANCISCO JAVIER BURGOS MATURANA, NEIRO LUÍS ATENCIO ROJAS y JOAN CARLOS VÁSQUEZ GRANADOS.
En fecha catorce (14) de octubre de dos mil quince (2015), se ordenó su revisión por este Juzgado, a los fines del pronunciamiento sobre su admisión.
En fecha diecinueve (19) de octubre de dos mil quince (2015), este tribunal dictó auto ADMITIENDO la presente demanda y ordenando notificar a las partes demandadas entidad de trabajo “NUEVA SERVI, C.A” y solidariamente a los ciudadanos JAVIER BURGOS MATURANA, NEIRO LUÍS ATENCIO ROJAS y JOAN CARLOS VÁSQUEZ GRANADOS, mediante Carteles de Notificación, libradas en esa misma fecha.
En fecha dieciséis (16) de marzo de dos mil dieciséis (2016), el ciudadano OLEARIS FRANCO, en su condición de Alguacil adscrito a los Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, consignó en forma negativa Carteles de Notificación dirigidas a la entidad de trabajo “NUEVA SERVI, C.A” y a los ciudadanos JAVIER BURGOS MATURANA, NEIRO LUÍS ATENCIO ROJAS y JOAN CARLOS VÁSQUEZ GRANADOS.
En fecha treinta (30) de marzo de dos mil dieciséis (2016), este Juzgado dictó auto, vista la consignación negativa del alguacil de este Circuito, ordenó INSTAR a la parte actora a suministrar nueva dirección o en su defecto ser mas precisos o exactas al señalar la misma a los fines de hacer efectiva la práctica de la notificación de la parte demandada, entidad de trabajo “NUEVA SERVI, C.A” y a los ciudadanos JAVIER BURGOS MATURANA, NEIRO LUÍS ATENCIO ROJAS y JOAN CARLOS VÁSQUEZ GRANADOS.
Ahora bien, en este estado del proceso, se evidencia de las actas que conforman el presente asunto, que desde el día treinta (30) de marzo de dos mil dieciséis (2016), hasta la presente fecha, no se ha producido actividad alguna en el expediente, dirigida a impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde esa oportunidad más de un (01) año.
Al respecto, los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, disponen:
Artículo 201:“Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención ”.
Artículo 202: “La perención se verifica de pleno derecho y deberá ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”.
El procesalista Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, pág. 298, comenta lo siguiente:
“La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias”.
De lo precedentemente trascrito, este Juzgado infiere que la parte actora incurrió en el incumplimiento de su carga de impulsar el proceso, lo que denota su falta de interés, lo cual es penalizado con la extinción del proceso.
En el caso de marras, se observa que, efectivamente, desde el día treinta (30) de marzo de dos mil dieciséis (2016), hasta la presente fecha (30/10/2018), ha transcurrido más del año previsto en la norma adjetiva, para que opere la perención de la instancia como sanción a la conducta omisiva de la parte actora.
En consecuencia, no habiéndose ejecutado ningún acto de procedimiento y no encontrándose la causa en estado de sentencia, se concluye que en el presente asunto se ha consumado la perención de la instancia, en conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara.-
DISPOSITIVA:
En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda incoada por el Abogado en ejercicio FRANK ALEXIS GONZÁLEZ SEPULVEDA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.522, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE ASTRUDILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.941.716, parte demandante en el presente asunto, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, en contra de la entidad de trabajo “NUEVA SERVI, C.A” y solidariamente contra los ciudadanos FRANCISCO JAVIER BURGOS MATURANA, NEIRO LUÍS ATENCIO ROJAS y JOAN CARLOS VÁSQUEZ GRANADOS, signada con el Nº OP02-L-2015-000242, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte demandante, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. En La Asunción, a los treinta (30) días del mes de octubre de dos mil dieciocho (2018).-
LA JUEZA,
Dra. ELIDA SUÁREZ VELÁSQUEZ.
LA SECRETARIA,
ESV/yi.-
|
