En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria a la moral, al orden público ni a disposición legal expresa y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como, el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y esta Jueza HOMOLOGA el referido acuerdo, en todas sus partes considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado,.....

Es por lo que esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley Dicta MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR en beneficio del referido niño en el hogar de la ciudadana ELENA DEL VALLE GUTIERREZ, suficientemente identificada en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 466 Parágrafo Primero, literal "e" de la Ley Especial, en concordancia con los Artículos 395 literal "b" y 396 ejusdem, en consecuencia, la precitada ciudadana tendrá la Responsabilidad de Crianza del referido niño y será su Representante en las Instituciones Educativas y de Salud del estado Nueva Esparta, y podrá viajar con el niño dentro del país. ASÍ SE DECIDE.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA FIRME El DECRETO INTIMATORIO, dictado en la presente causa de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DERIVADOS DE ACTUACIONES JUDICIALES, incoada por los abogados DELFINA PÉREZ de ABRANTES y MIGUEL ABRANTES PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.307.502 y V-6.931.172, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 36.804 y 56.606, respectivamente, de este domicilio, contra COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS de EDIFICIO TORRE 1 DE "RESIDENCIAS LAS MARGARITAS", situado en la Calle Narvaéz, C/c Ave. Terranova, Porlamar, Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta, representada por su Administradora MARJOHARIE RINCÓN LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.424.383, de este domicilio.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA FIRME El DECRETO INTIMATORIO, dictado en la presente causa de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DERIVADOS DE ACTUACIONES JUDICIALES, incoada por los abogados DELFINA PÉREZ de ABRANTES y MIGUEL ABRANTES PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.307.502 y V-6.931.172, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 36.804 y 56.606, respectivamente, de este domicilio, contra COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS de EDIFICIO TORRE 1 DE "RESIDENCIAS LAS MARGARITAS", situado en la Calle Narvaéz, C/c Ave. Terranova, Porlamar, Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta, representada por su Administradora MARJOHARIE RINCÓN LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.424.383, de este domicilio.

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el ciudadano ALEJANDRO JOSÉ MEDINA contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN M. L. J. C.A.

...Que en esta misma fecha se declaró parcialmente con lugar la oposición a la admisión a los medios probatorios presentados por la representación judicial de la parte demandante en el presente proceso, por cuanto consideró que el medio probatorio contenido en el particular SEXTO del Capitulo II, fue desechado del proceso por resultar manifiestamente ilegal e impertinente, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal NIEGA la admisión del referido medio probatorio, en atención al auto dictado en esta misma fecha.- ASI SE ESTABLECE.-

...En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por la parte demandante, con la debida asistencia jurídica, a la admisión de las pruebas contenidas en el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada, en el presente juicio. ASI SE DECIDE.-

...En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado declara SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, identificada en autos, a la admisión de las pruebas documentales contenidas en el escrito de pruebas presentado en su oportunidad procesal correspondiente, por la parte demandante en el presente proceso. ASI SE DECIDE.-

...Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en el juicio que por INEXISTENCIA DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera sociedad mercantil PRODUCCIONES SAGITARIO C.A., (PROSATA), en contra de las ciudadanas SERAFIA ROJAS DE AGUILERA y JUDITH DE FORTINO, y LA CASA DEL CUERO, TAURO PIEL, C.A., todos debidamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

...Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en el juicio que por NULIDAD DE VENTA Y ASIENTO REGISTRAL interpusiera la sociedad mercantil PRODUCCIONES SAGITARIO C.A., (PROSATA), en contra de las ciudadanas SERAFIA ROJAS DE AGUILERA y JUDITH DE FORTINO, todos debidamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.