...Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en el juicio que por INEXISTENCIA DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y SUBSIDIARIAMENTE, LA NULIDAD DEL CONTRATO, interpusiera la sociedad mercantil PRODUCCIONES SAGITARIO C.A., (PROSATA), en contra de las ciudadanas SERAFIA ROJAS DE AGUILERA y JUDITH DE FORTINO, todos debidamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

...Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención de la Instancia en el juicio que por INEXISTENCIA DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera la sociedad mercantil PRODUCCIONES SAGITARIO C.A., (PROSATA), en contra de las ciudadanas SERAFIA ROJAS DE AGUILERA y JUDITH DE FORTINO, y y POLLOS BOULEVARD, C.A., todos debidamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación por el abogado EUDOMAR CEDEÑO ZABALA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil TECNI ALINEACION EL ESPINAL S.R.L. en contra de la sentencia dictada el 21.09.2015 por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 21.09.2015 por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte apelante. PUBLÍQUESE, R.....

Que del estudio y análisis de las deposiciones de los mencionados testigos, las cuales se aprecian y se les da valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que los solicitantes alegan; en consecuencia, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones, Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido PEDRO VICENTE GANDICA LOPEZ, a los ciudadanos SONIA MARGARITA SEGOVIA BRACAMONTE, RICHARD ALEXANDER GANDICA SEGOVIA y REINALDO ANDRES GANDICA SEGOVIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº 6.437.190, Nº 17.158.514 y Nº 25.967.881.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana FRANCY MENESES, antes identificada, en contra de la Providencia Administrativa No. 202-12, de fecha 11 de Septiembre de 2012 emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en el expediente signado con el No. 047-2012-01-00903, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Calificación de despido, incoada por la empresa EKIPA, C.A., en contra de la ciudadana FRANCY MENESES RAMIREZ, por haber incurrido en las causales de despido justificado contempladas en los literales "c, i, y j" del articulo 102 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: Se ANULA la Providencia Administrativa No. 202-12, de fecha 11 de Septiembre de 2012 emanada de la INSPECTORIA DE.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento de los acuerdos conciliatorios celebrado.....

Del texto del poder conferido apud- acta si bien cierto hace mención a un PODER ESPECIAL APUD ACTA, no se evidencia la facultad expresa de solicitar la conversión de divorcio, es por lo que este Tribunal como consecuencia de lo antes señalado declara improcedente la solicitud de conversión en divorcio presentada por la abogada MARILYN COROMOTO SILVA MUÑOZ, en virtud de que en dicho mandato no existe la facultad expresa e inequívoca de los cónyuges para pedir la conversión en divorcio de la SEPARACIÓN DE CUERPOS decretada por este Tribunal en fecha16-10-2014.-

"En tal virtud este Despacho Judicial conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, en consecuencia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre los ciudadanos RANDY ANTONIO SALAZAR RIVERA y AURYS CAROLINA SALAZAR DE GIL, titulares de las cédulas de identidad números 18.114.361 y 20.113.524, respecto de la obligación de manutención de la niña "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada, el cual quedo establecido de la siguiente manera: El padre aportará como obligación de manutención la cantidad de un mil quinientos bolívares mensuales, depositados en cuenta del Banco de Venezuela que posee la madre, cuyo número le fue aportado en la audiencia: y adicional a dicho monto hará entrega a la niña durante el m.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara improcedente la demanda de HABEAS DATA, al haber sido restablecida la situación infringida. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, VILLALBA, TUBORES Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. Porlamar a los Veintinueve (29) días del mes de Febrero de Dos Mil Dieciséis (2.016). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.-

Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones en Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, vistas las razones antes expuestas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CULPABLE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por encontrarlo responsable de la comisión de los delitos de ROBO PROPIO, previsto en el artículo 456 del Código Penaly sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que procede imponer la siguiente sanciones: LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, ambas por el lapso de, UN (01) AÑO , haciéndoles una rebaja de la sanción, con fundamento en los artículos 583 y 622 de la Ley que rige la materia. Se acordó revocar la Medida Cautelar establecida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolesce.....