...En virtud de todo lo expuesto, y de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 49 Constitucional que garantiza el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes y los interesados en el presente procedimiento de prescripción adquisitiva, se impone para este Tribunal, anular las actas procesales subsiguientes al auto de fecha 30 de Septiembre de 2.010, y en consecuencia, se ordena declarar la reposición de la cusa, al estado de librar nuevo edicto, por haberse quebrantado una formalidad esencial a la validez del acto, que constituye materia de orden público y cuya observación no podía ser incumplida. ASI SE DECIDE.-

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatori.....

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatori.....

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatori.....

este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defen.....

esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 477 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: TERMINADO el PROCESO, incoado por la ciudadana IVONNE NOEMI VELASQUEZ SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N:10.198.987, contra la ciudadana SARAHIZ VALENTINA GONZALEZ VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N: 16.545.820, dada la no comparecencia de las partes a la audiencia, ni por si mismos ni por medio de apoderados judiciales. SEGUNDO: Remítase este Asunto al Archivo Regional para su custodia y cuido. TERCERO: Se revoca la Medida Preventiva dictada en fecha 07-12-2010. Así se Declara.Cúmplase. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolesce.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoada por el ciudadano JESÚS ALFREDO LEÓN GÓMEZ en contra de la ciudadana NORKA DEL VALLE DÍAZ SANCHEZ, ya identificados. - SEGUNDO: Se reconoce judicialmente la existencia de la comunidad concubinaria entre el ciudadano JESÚS ALFREDO LEÓN GÓMEZ y la ciudadana NORKA DEL VALLE DÍAZ SANCHEZ conforme al artículo 16 del Código de Procedimiento Civil desde el mes de noviembre del año 2005 hasta el 22 de febrero de 2010, y en consecuencia una vez declarado firme el presente fallo haciendo eco de la sentencia arriba copiada, y la Nro. RC-00891 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia emitida en fecha 14.11.2006 (expediente Nro. 06-215) deberá el actor o ambos interponer la correspondiente acción de partición y liquidación de bienes a fin de que se proceda en sede jurisdiccional ¿en caso de que no medie un acuerdo- a la individualización, partición y liquidación de los mismos. TERCERO: Dada la naturaleza de la.....

Ahora bien, revisado como ha sido el contenido de la solicitud de homologación del acuerdo de voluntades este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que indica como principio fundamental el Interés Superior del Niño, así como el contenido de la Convención de los Derechos del Niño y el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA el acuerdo manifestado por los ciudadanos JESÚS JOSÉ ORDAZ y NINOSKA ISABEL CARREÑO NORIEGA, en Acta de fecha VEINTISIETE (27) de enero de 2011, en los mismos términos en que fue suscrito; considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, interpuesta por los ciudadanos GONZALO GRATEROL y BEATRIZ PACHECO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros.6.249.537 y 9.428.883, respectivamente. En consecuencia, se disuelve por Divorcio el vinculo matrimonial contraído en fecha veinticuatro (24) de noviembre de 1995 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, que unía a los ciudadanos GONZALO GRATEROL y BEATRIZ PACHECO plenamente identificados ut supra. SEGUNDO: Respecto a las Instituciones F.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: Para la sanción de Libertad Asistida que le fue impuesta a la sancionada IDENTIDAD OMOTIDA, acredita seis (06) presentaciones, que equivalen a SEIS (06) MESES de cumplimiento, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES y DIECINUEVE (19) DIAS, que equivalen a diecinueve (19) presentaciones. En relación a la sanción Reglas de Conducta, acredita OCHO (08) MESES de cumplimiento, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES y DIECINUEVE (19) DIAS; para las obligaciones de No a.....