Este Tribunal imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Asimismo, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA, ROMA FERNANDEZ GUTIERREZ. NOTA: En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior, consta, LA SECRETARIA, May*06-2399.-

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la admisión de hechos sanciona al adolescente (ADOLESCENTE ACUSADO IDENTIDAD OMITIDA) , antes identificado, por ser responsable por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 numeral 1° del Código Penal vigente, con la medida consistente en SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el lapso de CUATRO (04) MESES, conforme a lo establecido en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; lapso durante el cual deberá comparecer una vez a la semana durante dos horas, ante el lugar que determine el Tribunal de Ejecución a cumplir tareas gratuitas de interés general siempre que no menoscaben su derecho a la integridad personal. SEGUNDO: Se revoca la Medida Cautelar impuesta .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta el sobreseimiento de las causas seguidas al adolescente (ADOLESCENTE ACUSADO IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión de los delitos de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON Y HURTO AGRAVADO, previstos en los artículos 456 último aparte y 452 numeral 8°, ambos del Código Penal Vigente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 cardinal 4 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se revoca la Medida Cautelar impuesta por el Tribunal de Control Nº 02 de esta Sección de Adolescentes, en fecha 15 de marzo del 2006, y 31 de marzo del 2006 ante el Tribunal del Control N° 1, al adolescente (ADOLESCENTE ACUSADO IDENTIDAD OMITIDA), contenida en el artículo 582 literal c de la Ley Orgánica .....

Por los argumentos antes expuestos y en el entendido que es a la Fiscalía a quien le corresponde iniciar la investigación en este nuevo proceso penal y siendo que no considera ajustado a derecho hacerlo, pues existe un obstáculo procesal para hacerlo, es por lo que esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal, acuerda la DESESTIMACION DE LA INVESTIGACION propuesta por el ciudadano Fiscal Novena del Ministerio Público, con fundamento en los artículos 301 y 108 ordinal 18° del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando devolver las actuaciones al Ministerio Público quien debe proceder a archivarlas, tal como lo prevé el artículo 302 ejusdem. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en Audiencia Pública de acuerdo a lo pautado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena además su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que s.....

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 de esta circunscripción Judicial, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD solicitada por la defensa a favor de el ACUSADO LEONARDO JOSE SALAZAR MARIN, fundamentado en la pena que podría llegar a imponerse la mala conducta predelictual del acusado, lo que hace presumir el peligro de fuga contemplado en el articulo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Así se Decide

...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesto ante este Despacho por el Abogado en Ejercicio JOSE VICENTE SANTANA ROMERO...

DISPOSITIVA Por lo que considera quien aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursan en la presente causa, que lo más procedente es decretar EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la misma, seguida al adolescente IDENTIDAD IMITIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal d) Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 103 del Código Penal. Con base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD IMITIDA, ampliamente identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal (d) Ley Orgánica para la Protección del Ni.....

DISPOSITIVA Por lo que considera quien aquí decide, luego del estudio y análisis de las actas que cursan en la presente causa, que lo más procedente es decretar EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la misma, seguida al adolescente IDENTIDAD IMITIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal d) Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 103 del Código Penal. Con base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD IMITIDA, ampliamente identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal (d) Ley Orgánica para la Protección del Ni.....

(...)en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia dictada por este tribunal en fecha 13.03.2006, en la que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada VICTORIA NAVIA QUINTERO en su condición de apoderada judicial de la GOBERNACION DEL ESTADO NUEVA ESPARTA e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada en fecha 21.12.2005 por las compañías GESTIÓN E INGENIERÍA IDC S.A. y FLUGHAFEN ZURICH S.A., integrantes de la sociedad de comercio CONSORCIO UNIQUE IDC; en consecuencia: Primero: Ordena oficiar al General Teodardo Mambel González en su condición de Jefe de Comando de Vigilancia Costera y Guarnición Militar del estado Nueva Esparta a los fines de que como autoridad de la República cumpla y haga cumplir la sentencia dictada por este tribunal el día 13.03.2006 y a tales efectos se le remite copia de este fallo con la obligación de abstenerse de colaborar, auxiliar .....

Vista en Audiencia Preliminar la acusación presentada por la DRA. CRUZ HERMINIA PULIDO, EN SU CARÁCTER DE FISCAL NOVENO (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO de este Circuito Judicial Penal, en la presente causa seguida contra el IMPUTADO LENIN ERNESTO VELÁSQUEZ CEDEÑO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº: 14.686.039 y habiéndose debatido de manera suficiente los fundamentos de dicha acusación, este tribunal pasa a decidir de la siguiente forma: La fiscal del Ministerio Público le imputa a Lenin Ernesto Velásquez Cedeño, la comisión del delito de acceso carnal violento, previsto y sancionado en el artículo 18 de la Ley sobre la violencia contra la Mujer y la Familia, con el agravante previsto en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La defensa por su parte, niega, rechaza y contradice la acusación del Ministerio Público. En consecuencia, al no haber irregularidad en la tramitación del presente acto conclusivo, este juzgador admite totalme.....