Con base a los fundamentos precedentes, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EL CESE DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD, CONSISTE EN LIBERTAD VIGILADA IMPUESTA AL CIUDADANO (s) ALEXANDER JOSE MARIN RAMOS por haber sobrepasado el lapso de SEIS (06) MESES, para su ejecución o cumplimiento, de conformidad con el artículo 514 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, se decreta la LIBERTAD PLENA, de conformidad con el ordinal 1º artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el cese de cualquier medida restrictiva consistente en presentaciones impuestas en la presente causa.

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del articulo 267 ejusdem, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Se suspende la medida ejecutiva de embrago decretada por este Tribunal en fecha 28 de abril de 2005, sobre el inmueble supra identificado, propiedad de los co-demandados y practicada por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, según se evidencia del acta levantada el 10-04-2005, ofíciese en su debida oportunidad al Registrador Inmobiliario correspondiente.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. .....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la ley, CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificada en actas y de este domicilio, para que realice el matrimonio con el ciudadano DOENNY JOSE MARCANO FERRER.- Se supedita la autorización otorgada a que se refiere la misma, se realice en un plazo no mayor de noventa (90) días, contados a partir de la presente fecha.- Publíquese, Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de La Asunción, a los veinte (20) días del mes de Julio del año Dos mil seis (2.006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 (T) A.....

Sobre la base de las consideraciones antes transcritas y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que el confiere la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA, en la causa seguida en este Despacho, contra el penado ARCHI NASARI NÚÑEZ VALDIVIESO, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 25 de abril de 1978, residenciado en la Calle Científico, casa s/n, titular de la cédula de identidad N° V- 17.898.526, todo de conformidad con lo previsto en los artículo 479 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 103 del Código Penal Venezolano Vigente, cesando todo tipo de responsabilidad criminal. Así se decide.

"...y aun cuando aparece consignada copia simple del documento constitutivo-estatutario de la misma, con fundamento en el cual se ha propuesto la referida demanda, este no ha sido aportado de modo auténtico a través de copia certificada para que este Tribunal, en previa revisión "in limine litis", se pronuncie sobre la obligación de los demandados a rendirlas, este Juzgado NIEGA SU ADMISIÓN, por no llenar los extremos contenidos en el encabezamiento del artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, al tratarse de un procedimiento especial de intimación por el que se apercibe a aquellos de rendir las aludidas cuentas en su condición de socios-administradores..."

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, REALIZO LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO vista la no comparecencia del adolescente IDENTIDADES OMITIDAS quien quedo debidamente notificado en fecha 14 de Julio del presente año, según consta en consignación de boleta de notificación que riela al folio 30 del presente asunto, la cual fue recibida por la ciudadana Yajaira Camino, quien manifestó ser su hermana, en tal sentido el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contempla la posibilidad de ordenar "UBICACION", al adolescente por intermedio de los órganos policiales cuando este no sea posible su ubicación o citación. Ante estas circunstancias, nos encontramos ante un acusado que quedo debidamente notificado y no compareciendo el mismo por ante este Tribunal, estos supuestos de hecho, permiten afirmar que efectivamente debe este órgano jurisdiccional, tomar las medidas pertinentes para ubicar inme.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY Decreta: PRIMERO: ACUERDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente conforme lo ordena el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, fijar el lapso de Treinta (30) días, a la Fiscal Séptimo del Ministerio Público, para que la misma emita el correspondiente acto conclusivo de la investigación antes aducida. Exhortándole así mismo que, vencido dicho plazo sin que medie prórroga, no tendrá más tiempo para tomar una decisión conforme lo estipula el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto pude este Tribunal decretar el archivo de las actuaciones. SEGUNDO: En cuanto a la Medida Cautelar impuesta en fecha 20-08-2005 y posteriormente modificada 31 de marzo del 2006, se mantiene la misma hasta tanto el adolescente concluya con la detención por incumplimiento de una sanción vigilad.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY Decreta: PRIMERO: ACUERDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente conforme lo ordena el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, fijar el lapso de Treinta (30) días, a la Fiscal Séptimo del Ministerio Público, para que la misma emita el correspondiente acto conclusivo de la investigación antes aducida. Exhortándole así mismo que, vencido dicho plazo sin que medie prórroga, no tendrá más tiempo para tomar una decisión conforme lo estipula el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto pude este Tribunal decretar el archivo de las actuaciones. SEGUNDO: En cuanto a la Medida Cautelar impuesta en fecha 12-09-2004 y posteriormente modificada 18 de abril 2006, se mantiene la misma hasta tanto el adolescente concluya con la detención por incumplimiento de una sanción vigilada y .....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones, se desprende que en el ASUNTO 0P01-P-2004-000291, seguido en contra del ciudadano EDHYS ALEXANDER RODRIGUEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº 22.650.325; por la presunta comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal; esta Juez actuando en Funciones de Juez de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, dictó Decisión, y en atención a lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a los fines de evitar la posible vulneración del derecho y garantizar la debida imparcialidad que debe tener el Juzgador para decidir el conflicto sometido a su conocimiento; y al haber tomado Posesión como Juez Tercera de Juicio, me EXCUSO de conocer el presente asunto; y para evitar abrir incidencias de inhibición; se ordena remitir el presente Asunto a la Oficina del Alguacilazgo, a los fines de que sea redistribuida entre los demás Tribunales de Juicio y no.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones, se desprende que en el ASUNTO 0P01-P-2005-001696, seguido en contra del ciudadano DEIBYS JOSE VERA SUBERO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 15.089.471; por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal; esta Juez actuando en Funciones de Juez de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, dictó Decisión, y en atención a lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a los fines de evitar la posible vulneración del derecho y garantizar la debida imparcialidad que debe tener el Juzgador para decidir el conflicto sometido a su conocimiento; y al haber tomado Posesión como Juez Tercera de Juicio, me EXCUSO de conocer el presente asunto; y para evitar abrir incidencias de inhibición; se ordena remitir el presente Asunto a la Oficina del Alguacilazgo, a los fines de que sea redistribuida entre.....