La demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento presentada por el ciudadano ANTONIO KASSAPIS PROGONIS, titular de la cédula de identidad Nº V-13.424.829, en representación de la empresa INVERSIONES CORFU, C.A., contra el demandado, ciudadano NELSON RAMIREZ, por haber cumplido con los extremos de Ley ha sido declarada CON LUGAR. Se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento.

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por RICHARD ALFONZO DÍAZ, JUAN CARLOS SOSA, JOSÉ ELIERCE ROJAS ARAQUE, ÁNGEL PERERO, LUIS MONTENEGRO, JOHNNY DAVID FLORES GIL y WILLIAN VALDIVIESO, en contra de la Inspectoría del Trabajo del Estado Nueva Esparta, ya identificados. SEGUNDO: En vista de la naturaleza de la presente acción y por cuanto se estima que los quejosos no actuaron con temeridad de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales se les exime de costas. TERCERO: Se les aclara a las partes que en cumplimiento de la doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia una vez vencido los cinco días concedidos para publicar el fallo completo, se remitirá dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, el presente expediente al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, con sede en Barcelona para completar así el trámite de la Primera Instancia.

la Ley, DECLARA: Primero: SIN LUGAR LA TACHA PROPUESTA, en contra de los documentos que rielan a los folios dos(02) y tres (03), que contienen el primero Acta de Reconocimiento Voluntario de fecha 09 de enero de 2004, y La Constancia de Nacimiento Vivo, Nº 0442658 de fecha 29 de Octubre de 2003.- Segundo: CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría incoada por la ciudadana: ELDER YOLIMA ZEA MEDINA, en representación de su hijo (OMITIDO CONFORME A LAS LEY), asistida por la Abg. Gladis García de Font, Defensora del Niño y del Adolescente del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, contra el ciudadano: CARLOS MIGUEL HUTCHINSON MENDEZ, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.948.284,

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARTA LIGIA BARRAZA CARVAJAL y JOSÉ ÁNGEL RIVAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 15 de Diciembre de 1994, según consta del acta anotada bajo el N°. 452, folio 84, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que durante la unión matrimonial no procrearon hijos.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos GERRIT FRENS CORNELIS OOSTERHUIS y OMAYRA JOSEFINA MARTINEZ MARTINEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 11-11-95, por ante la Prefectura de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, la cual quedó asentada en el libro de registro civil de matrimonios llevado por esa prefectura bajo el N° 214, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los bienes conyugales, pues es bien sabido que dicha comunidad se liquida luego de disuelto.....

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

Acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide.