Sin lugar apelación del abogado JOSÉ LUIS GARCÍA SOSA, Defensor Público Quinto (5º), adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Nueva Esparta, contra decisión del Juzgado Cuarto (4º) de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 23/04/2013. Confirma decisión recurrida.

Sin lugar apelación del abogado LUIS BELTRÁN FUENTES GONZÁLEZ, Defensor Público Tercero (3º), adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Nueva Esparta, contra decisión del Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 22/04/2013. Confirma decisión recurrida.

Sin lugar apelación de la abogada YANETTE FIGUEROA ADRIAN, Defensora Pública Sexta del estado Nueva Esparta, contra decisión del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 26/02/2008. Confirma recurrida.

Sin lugar apelación de la abogada ANALIS RAMOS, Defensora Pública Décima del estado Nueva Esparta, contra decisión de fecha 26/07/2012, del Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. Confirma decisión recurrida.

Sin lugar apelación de la abogada ANALIS RAMOS, Defensora Pública Décima del estado Nueva Esparta, contra decisión de fecha 26/07/2012, del Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. Confirma recurrida.

Expuesto ello, y tomando en consideración que desde la fecha 14.10.2011, no consta de autos que la parte haya instado la continuidad del proceso, consumándose con ello una absoluta inactividad de su parte, es en base a tales consideraciones, que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Expuesto ello, y tomando en consideración que desde la fecha 31/05/2012, no consta de autos que la parte haya instado la continuidad del proceso, consumándose con ello una absoluta inactividad de su parte, es en base a tales consideraciones, que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, acordada en fecha veinticuatro (24) de diciembre de 2012, y en su lugar decreta ORDEN DE CAPTURA, contra el ciudadano ELAUTERIO DE LA CRUZ RUMIÓN RIVERA, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Güiria, estado Sucre, fecha de nacimiento 20-02-1974, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.105.533, residenciado en la Av. 31 de Julio, primera entrada de El Tirano, a mano derecha, casa de color Azul, punto de referencia el módulo policial, Municipio Antolín del Campo del estado Nueva Esparta; de conformidad con lo establecido en el artículo 248 Ordinal 2° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 310 ordin.....

Se mantiene la medida de protección y seguridad de conformidad con el artículo 87 ordinales 5° y 6° de la Ley Especial. Una vez cumplido el lapso, se realizará la audiencia especial correspondiente, a los fines de verificar el cumplimiento o no de las condiciones impuestas y proveer lo conducente. De igual manera se le informó al acusado las consecuencias del incumplimiento en forma injustificada de alguna de las condiciones que se le impusieron, las cuales se encuentran establecidas en el artículo 47 ordinales 1, 3 y 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y diarícese la presente decisión.

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano ALEXIS RAFAEL RIVAS, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 y 44 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Por considerar que se encuentran debidamente satisfechos los supuestos consagrados en la norma antes indicada se acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el artículo 43 de la Norma Adjetiva Penal, se acuerda dicho Beneficio p.....