De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso en particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la actora, quien desde el momento en que se le exhortó a que cumpliera con la carga de indicar a la persona o personas naturales o jurídicas contra quien obra la demanda, la dirección de éstos, e igualmente consignara la certificación de gravamen del bien inmueble objeto del litigio - se reitera - no compareció a dar cumplimiento a dicha exigencia, con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, por lo que existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...el cual de la revisión efectuada al expediente, no aparece como parte procesal en este expediente, por lo que no pudiera peticionar requerimiento alguno en éste, ya que no tiene interés en el mismo, es por ello que, este Tribunal debe desestimar tal petición. En virtud de lo anteriormente expuesto, se impone para este Tribunal NEGAR LA SOLICITUD hecha por el referido abogado ISMAEL MEDINA PACHECO. ASÍ SE ESTABLECE.-

A tal efecto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuera otorgada al imputado antes identificado, en fecha cuatro (04) de marzo de 2013, tal como lo establece la norma. En cuanto a las Medidas de Protección y Seguridad dictadas a favor de la víctima, las mismas se mantendrán durante el proceso, pudiendo ser sustituidas, modificadas o revocadas, siempre y cuando existan elementos probatorios que determinen su necesidad, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 88 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Por lo antes mencionado, se ordena oficiar a la Oficina del Alguacilazgo a los fines de participarle sobre el cese de las presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante esa oficina, que fuera decretada a favor del ciudadano EDUARDO D.....

Se Declaró CON LUGAR la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana Carmen Cristina Garcia, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.439.154, en beneficio de la niña y en razón de ello se le AUTORIZÓ para que acuda ante la autoridad competente, a realizar los trámites necesarios tendentes para la tramitación del Pasaporte que requiere la niña antes mencionada. Quedando entendido que la presente no autoriza a la niña en referencia a viajar fuera del país.

Se declaró CON LUGAR AUTORIZACIÓN JUDICIAL incoada por la ciudadana Carmen Cristina García, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.439.154, y en razón de ello se le AUTORIZO a realizar los trámites necesarios tendentes a la obtención del Pasaporte que requieren los niños de autos. LA PRESENTE NO AUTORIZA VIAJE.

"En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Primero Literal "i" del Artículo 177 en concordancia con el Artículo 493 literal "R" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley"

Esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por los ciudadanos IRAIMI GUANIPA ALFONZO y EDIZON GONZALEZ ZABALA, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.899.752 y V-19.116.445 respectivamente, asistidos por la Abogada Jeannina Porras, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 131.992, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma. TERCERO: Remítase este Asunto al archivo para su custodia y cuido. Así se Decide."

"En consecuencia esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, la Admite, la cual debe tramitarse por el Procedimiento Ordinario establecido en el Titulo IV, Capitulo IV, en concordancia con lo establecido en los Artículos 468 y 471 ejusdem, se suprime la fase de mediación, y se inicia la Fase de Sustanciación. "

Vistos los recaudos acompañados y las declaraciones de los testigos promovidos por los solicitantes, quienes en sus deposiciones aparecen serios y contestes al aseverar, que conocen de vista trato y comunicación a los solicitantes MARIA ALEJANDRA ORDAZ MATA, EGIDIO RAFAEL ORDAZ MATA Y EGIDMARYS HAIDEE ORDAZ VASQUEZ y quien en vida era esposo de la ciudadana MARIA JOSEFINA MATA DE ORDAZ (DIFUNTA), que del estudio y análisis de las deposiciones de los referidos testigos, las cuales se aprecian y se les da valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que el solicitante alega, en consecuencia este Juzgado Cuarto de Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Ci.....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por los Ciudadanos TATIANA DEL VALLE GONZALEZ GUILARTE, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal por considerar que se encuentran debidamente satisfechos los supuestos consagrados en la norma antes indicada acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO y tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el último Aparte del artículo 44 de la Norma Adjetiva Penal, se acuerda dicho Beneficio por el lapso de SEIS (06), MESES lapso durante el cual el mismo, deberá cumplir las siguientes condiciones: 1° Residir en un lugar determinado, debiendo manifestar a este Tribunal la dirección exacta donde puede ser ubicado, 2 ° Abstenerse de acercarse a la victima; y 3° Presentarse por ante LA UNIDAD TECNICA DE SUPERVISION Y ORIENTACION AL SISTEMA PENITENCIARIO por SEIS (06) MESES, por lo menos cada dos (02) mese.....