Ahora bien, de la revisión a las actas que conforman el presente expediente observa el Tribunal que luego del 5 de diciembre de 2011, fecha en la cual el ciudadano BUDIMIR SPASIC PABLOVIC, debidamente asistido por el abogado ELY ROLANDO QUINTERO GAMBOA, ambos antes identificados, consignan diligencia en la cual solicitan copia certificada del presente expediente, hasta la fecha en que se produce el presente fallo no ha sido impulsada la presente causa a los fines de notificar a la parte recurrida sobre la admisión de la demanda. Así las cosas, advierte el Juez que suscribe que la parte demandante luego del referido auto en el cual se admite el presente recurso en fecha 20 de octubre de 2011, hasta la fecha en que se produce el presente fallo, no ha realizado actuación alguna tendente a impulsar el presente procedimiento, con lo cual han transcurrido mas de dos (2) años de absoluta inactividad, operando de esta manera el supuesto establecido en el artículo 267 del Código de Procedimi.....

Como quiera que el acusado ERICK JOSE BELLO SUAREZ no hizo uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual, es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el mismo y su defensor desea demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva penal. En relación a la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad que actualmente está establecida a favor del acusado, y vista la solicitud formulada, este Tribunal acuerda sustituir la medida de Arresto Domiciliario, por la de presentaciones ante las Oficinas del Alguacilazgo, cada treinta (30) días. CUARTO: Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral .....

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, éste JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha veintisiete (27) de abril de dos mil nueve (2009). SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha veintisiete (27) de abril de dos mil nueve (2009) TERECERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circun.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR: La demanda intentada por DESALOJO incoada por el Abogado en Ejercicio OMAR NARVAEZ RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 121.439, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VICENZO DI LEO, italiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-82.165.532, contra la ciudadana NAIL JOSEFINA SALAZAR CARRASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.630.377. SEGUNDO: Hacer la entrega material del inmueble constituido por un apartamento identificado con el número 4-A, ubicado en el Edificio Santiago Mariño, de la Avenida Santiago Mariño en la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, libre de Bienes y Personas. TERCERO: Se condena a la ciudadana NAIL JOSEFINA SALAZAR CARRASCO, venezolana, m.....

De modo que se declara la extinción del proceso y se ordena en su oportunidad correspondiente el archivo de este expediente. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese, déjese copia, notifíquese y archívese en su oportunidad.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los dieciséis (16) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

Esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución de este Estado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DESIGNA como CURADOR ESPECIAL al ciudadano Ricardo José Presilla Marcano, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.20.905.178 y SE LE AUTORIZA para que represente y firme, en nombre y a favor de la niña (Identidad omitida conforme a lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), solo en este caso en especial, la cesión de derechos del inmueble constituido por una parcela de terreno y la vivienda sobre el construida, constituida por una Casa S/N, ubicada en la calle transversal Nº 5 (ahora calle Berna), sector San Antonio, sitio denominado El Coco o Pozuelo (Conuco Viejo), Jurisdicción del Municipio Mariño de este Estado; dicho terreno tiene un área de terreno aproximada de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN METROS CUADRADOS (450,00 Mts.2) y la vivienda sobre el construida .....

DISPOSITIVA: Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA pronunciarse sobre lo solicitado por el ciudadano JULIEN MICHEL CHARLES HARDY, de nacionalidad francesa, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-84.562.240.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conc.....