VII. DECISION Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por la abogada. Aura Luisa Rojas en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 20.01.2005 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se anula el auto apelado dictado el día 20.01.2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, y se repone la causa al estado que el tribunal se pronuncie en torno a la medida solicitada en el juicio de divorcio incoado por Ecolástica .....

Decisión Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Luis Ramón Morao asistido por el abogado Otto Arismendi contra la decisión de fecha 21.09.2001 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Nulo el fallo dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 21.09.2001. Tercero: Se repone la causa al estado que el nuevo juez de la causa notifique a las partes de su avocamiento. Cuarto: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Quinto: Notifíquese a las partes por haberse dictado el fallo fuera de la oportunidad legal de.....

En la audiencia preliminar de la causa seguida por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta contra el ciudadano RAFAEL SAEZ celebrada por la comisión del delito POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Art. 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previo el cumplimiento de las formalidades legales, se admitió la acusación presentada por la representación Fiscal, por otra parte, la defensa manifestó, que su defendido no desea acogerse a ninguna de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, por cuanto es inocente del delito que le imputa la representación fiscal, igualmente la defensa se acogió a la comunidad de las pruebas presentadas por la representación fiscal. Este Tribunal una vez realizada la audiencia, previo el cumplimiento de las formalidades legales, decide de la siguiente manera: Se admitió la presente acusación, por el delito antes mencionado en contra del ci.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil

"...este Juzgado aprueba la partición amigable presentada por los ciudadanos PEDRO LUIS BEJARANO CEDEÑO y AMADA JOSEFINA BRITO INDRIAGO, plenamente identificados, conforme a lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, le imparte la correspondiente homologación debiendo tener la misma como autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.- Cúmplase ..."

expediente a fin de dar cumplimiento a este convenimiento. Este Tribunal acuerda lo solicitado de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento civil ordena la devolución de los títulos Valores originales a la parte demandada, dejándose en su lugar copia certificadas de los mismos. Ofíciese al Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a fin de que devuelva en el estado en que se encuentra la comisión remitida con oficio N° 100/05 de fecha 04-04-05, al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Todo con motivo del juicio seguido por LUIS ALEXANDER CARREÑO TOVAR contra MARIA ISABEL LEON por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN). Para la ejecución forzada de la sentencia. En consecuencia de conformidad a lo establecido en el art.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY de conformidad y en atención a lo dispuesto en los artículos 631, 633, 646 y 647 literales a, b, c, d y e todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ordena que en lo adelante el seguimiento del Plan Individual se efectué de manera extrainstitucional ante los Departamentos de Trabajo Social, Psicología y Psiquiatría de los Servicios Auxiliares adscritos a esta Sección de Adolescentes y en virtud de ello se ordena remitir copia certificada del Plan Individual elaborado por el equipo multidisciplinario del Centro de Internamiento Los Cocos así como de los informes de evolución que rielan en las actas que conforman la presente causa, ello con el objeto de que los especialistas puedan efectuar un replanteamiento de dicho plan de trabajo conjuntamente con el joven adulto, en virtud de ello se ordena el traslado del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA hasta la sede de los Servicios.....

SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FECHA 18-04-2005, SE PRACTICO LA MEDIDA DE SECUESTRO. EN FECHA 20-04-05, DEVUELTA CUMPLIDA.