Nada obsta para que, en el caso como el presente, el acusado continúe presentándose por ante la oficina del alguacilazgo, a fin de asegurar su comparecencia al juicio oral y público y de esta manera cumplir con la finalidad del proceso mediante el establecimiento de la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho. El problema sería si la libertad plena equivaldría a hacer nugatorio el establecimiento de la verdad por las vías jurídicas, pues, es precisamente por medio de la convocatoria a un juicio oral y público, mediante el llamamiento de las partes y del acusado que el tribunal vendría obligado a cumplir con ese fin, por lo que ese contacto eventual por parte del acusado con el tribunal, lejos de considerarse como una lesión al derecho constitucional, asegura su comparecencia al debate en la forma señalada. En consecuencia, se niega la solicitud de la libertad plena y se acuerda en su lugar extender las presentaciones del acusado Jean Carl.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Sala de Juicio Única, Juez Unipersonal N° 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de Obligación Alimentaria, incoado por la Ciudadana Carmen Romelia Nolazco Lara, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.197.260, en contra del Ciudadano Joel José Urbano Rivas, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.966.945, en beneficio de su hija, la niña identidad omitida. b) MANTENER VIGENTE por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Juez Unipersonal Nº 1, la medida preventiva decretada en fecha 10 de abril de 2.003, la cual recayó sobre la totalidad de las Pr.....

CONCEDE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, al imputado JAIME JOSE GONZALEZ GONZALEZ, Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, Nacido en fecha 08 de Octubre de 1.985, de 19 años de edad, soltero, de oficio Carpintero, titular de la Cédula de Identidad N° 17.653.898, residenciado en la calle Principal de Agua de Vaca, Sector Chochoro, casa S/N, Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. Y le fija un REGIMEN DE PRUEBA, por el lapso de CUATRO (04) MESES Y QUINCE (15) DIAS, a tenor de lo previsto en los tres últimos apartes del artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, y como consecuencia de ello conforme a los ordinales 1º y 8°, de dicha norma adjetiva penal, durante dicho lapso deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1º) Residir en su lugar de habitació.....

En consecuencia, siendo que las disposiciones que restrinjan la libertad de una persona deben ser interpretadas en forma restrictiva y que el auto de privación judicial preventiva de libertad constituye una de las excepciones a la prohibición de reforma de todo auto o sentencia, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve: UNICO: Otorgarle al acusado Carlos Alberto Díaz Quijada, una medida cautelar menos gravosa que consistirá en una caución juratoria, de conformidad con lo previsto en los artículos 259 y 260 del citado Código Adjetivo Penal. Impóngasele por auto separado de las obligaciones a la que se encuentra sometido, las cuales consistirán en prohibición de ausentarse de la jurisdicción de este tribunal (prohibición de salida del estado Nueva Esparta) y presentación quince (15) días por ante este Tribunal. Líbrese los oficios correspondientes. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y a la defensa de conformidad con los artíc.....

"....En este orden de ideas, el mismo imputado o acusado tiene el derecho de solicitar tal decreto, una vez que se verifique el transcurso de un lapso superior al establecido como máximo, de forma que al constatar tal supuesto, el juez está obligado a declarar el decaimiento de la medida privativa de la libertad, debido al mandato expreso contenido en el citado artículo 244 de la ley procesal penal, a fin de evitar que una medida que fue dictada conforme a derecho se convierta en ilegítima al vulnerar un derecho de rango constitucional. Sin embargo, debe aclararse que lo anterior no impide que de ser necesario para garantizar la finalidad del proceso, el juez deba, simultáneamente, decretar una medida cautelar sustitutiva, para evitar que renazca el peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad...". (subrayado del Tribunal) En consecuencia, vencido como está el lapso de los dos años establecido en el artículo 244, único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento respecto a la trabajadora YUSVENNA MONTES y no se ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo se ordena el archivo del expediente.

Este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada, en conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-

"...Verificado en consecuencia, el transcurso del tiempo desde la admisión de la demanda en fecha 29-3-2005, hasta el 11-5-2005, este Juzgado en acatamiento a la doctrina reciente sostenida por la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, de fecha 06-07-2004, considera que el tiempo previsto en la norma transcrita para lograr la intimación de la demandada ha precluido, siendo razón suficiente para que opere forzosamente la PERENCION DE LA INSTANCIA, aplicando lo establecido en el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA..."