Al respecto el Tribunal observa: De la revisión de los recaudos que acompañan la demanda, se observa que el instrumento fundamental de la demanda es un contrato de arrendamiento, suscrito entre el ciudadano PEDRO CARREÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.046.077, y la Sociedad Mercantil CASA REPRESENTACIONES OPTICAS, C.A. (OPTICASA, C.A), inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, bajo el Nº 31 en fecha 06-02-1979, sociedad esta representada por la ciudadana GRACIELA SARABIA DE CANONICO, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 633.428. En el presente caso se demanda a una persona natural GRACIELA SARABIA DE CANONICO, que no tiene legitimatio ad causam, es decir falta de legitimidad pasiva para sostener el presente juicio, puesto que el obligado contractualmente es una persona jurídica CASA REPRESENTACIONES OPTICAS, C.A. (OPTICASA, C.A). Y así se establece. Este Juzgador .....

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con lo establecido en el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, hace los siguientes pronunciamientos : En el cumplimiento de la sanción por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA de Reglas de Conducta, en la obligación de Trabajar y/o estudiar ha cumplido con UN MES, faltándole por cumplir UN AÑO ONCE MESES. En relación al cumplimiento de la sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, se evidencia que cumplió con esta sanción y en cuánto a la medida de LIBERTAD ASISTIDA: ha cumplido con CINCO MESES, faltándole por cumplir UN AÑO .....

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse, el posible Peligro de Fuga y de obstaculización de la Investigación, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es DECRETAR una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1°, 2° y 3° de la Ley Adjetiva Penal tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse y como sitio de reclusión la sede del Internado Judicial de la Región insular. Declarándose sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de libertad. CUARTO: Se acuerda la destrucción de la droga incautada. Vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Abreviada.

Ahora bien, observa este Juzgador que el contenido de la pretensión de la accionante gira en torno a una reclamación de carácter funcionarial tal como se evidencia del escrito libelar, en consecuencia, el recurso idóneo para tramitar tal reclamación, visto el carácter polivalente del mismo, es el recurso contencioso administrativo funcionarial previsto en el articulo 92, de la Ley del Estatuto de la Función Publica, establecido para tramitar las pretensiones de los funcionarios o funcionarias públicos o aspirantes a ingresar en la función publica. Siendo esto así, ante la existencia del medio procesal ordinario, debe estimarse que la vía extraordinaria del amparo no es la idónea para satisfacer la pretensión de la parte accionante. Lo contrario desnaturaliza la esencia misma del amparo, razón por la cual, la presente acción se encuentra subsumida en la causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 6 numeral 5º de la Ley de Amparo Sobre Derechos y garantías Constitucionales.

Asimismo se evidencia que se encuentran llenos los extremos del artículo 236, numeral 3ª de la Norma Adjetiva Penal, tomando en consideración la pena que pudiera llegar a imponerse, el posible Peligro de Fuga y de obstaculización de la Investigación, ya que la pena no excede de 10 años, motivo por el cual, se considera que lo procedente y ajustado a derecho, es Decretar una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3° y 4° de la Norma Adjetiva Penal, consistente en presentaciones cada 30 días ante la oficina del alguacilazgo y la prohibición de salida del estado. CUARTO: Vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, se ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinaria,

Por cuanto observa este Tribunal que el beneficiario de la presente acción ha cumplido la mayoría de edad, ya que nació en fecha 08 de septiembre de 1990, tal y como consta en partida de nacimiento que cursa al folio doce (12) del presente Asunto, y siendo que este Tribunal resulta competente para conocer de los asuntos relativos a la niñez y adolescencia, definida legalmente en el artículo 2 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas, el cual establece: "Se entiende por niño toda persona con menos de doce (12) años o mas y menos de dieciocho (18) años", y visto que surgió una circunstancia que impide la continuación del asunto, por cuanto la persona a cuyo favor se planteó la solicitud de COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCION, es mayor de dieciocho años, adquiriendo el libre gobierno de su persona, en consecuencia, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho en este caso es DECLARAR TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, Y ASÍ SE DECIDE.

Conforme a los razonamientos antes expuestos este el Tribunal de Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Por cuanto se evidencia en Informe Psicológico inserto en el folio ciento cuatro (104) del presente asunto, el ciudadano ROBERTO CARLOS LOPEZ, cumplió cabalmente el Tratamiento Psicológico ante el Equipo Interdisciplinario, se da por cumplida dicha condición. Y En virtud de la Solicitud hecha por la defensa, la exposición de la Representación fiscal, de conformidad con el articulo 47 numeral segundo; este Tribunal concede una AMPLIACIÓN DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de un (01) año y deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1° Presentarse .....

Vista la solicitud del representante de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público la cual solicita la libertad plena de los ciudadanos MAURICIO JOSE PATIÑO MOYA Y FRANK REINALDO MENDOZA GONZALEZ, por cuanto el mismo no hay suficientes elementos de convicción para determinar la comisión de hecho punible alguno, en consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control acuerda a favor d los mencionados ciudadanos la LIBERTAD PLENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 1° del Código Penal, no existiendo en su contra suficientes elementos de interés Criminalisticos que hagan presumir la autoría o participación del ciudadano antes mencionado en delito alguno. SEGUNDO: Este Tribunal ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinario.

En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el dueño de la acción penal, al no imputar delito alguno es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica, articulo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1° del Código Penal, se le decreta al ciudadano YURVI RAFAEL CARREÑO su LIBERTAD PLENA. Líbrese la correspondiente boleta de libertad. TERCERO: Vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, en cuanto a la práctica de los exámenes establecidos en el artículo 141 de la Ley especial por lo que deberá presente por ante la Fiscalía del Ministerio Público a los fines de retirar el oficio para que le practiquen los exámenes psico psiquiátricos, a fin de que le sean practicados los exámenes correspondientes y comprometiéndose en este acto a someterse al tratamiento para lograr su.....

Vista la solicitud del representante de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público la cual solicita la libertad plena del ciudadano imputado CRISTOBAL JOSE SALAZAR RAMOS por cuanto el mismo no se encuentra incurso en la comisión de hecho punible alguno, en consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control acuerda a favor del ciudadano CRISTOBAL JOSE SALAZAR RAMOS la LIBERTAD PLENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el artículo 1° del Código Penal, no existiendo en su contra suficientes elementos de interés Criminalisticos que hagan presumir la autoría o participación del ciudadano antes mencionado en delito alguno. SEGUNDO: Este Tribunal ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinario.