PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada POR ESTAR HECHA EN FORMA LEGAL Y FUNDADA EN CAUSAL ESTABLECIDA POR LA LEY; y, por vía de consecuencia, SE APARTA del conocimiento de este asunto a la abogada CECILIA FAGUNDEZ, subsanando de esta manera la crisis procesal subjetiva que afecta la relación jurídica procesal. SEGUNDO: Se dispone que la secretaria titular de éste Tribunal no debe continuar actuando en este asunto, y se ratifica a la ciudadana MARÍA LEÓN como secretaria accidental. TERCERO: Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia a los efectos de que sea remitida con oficio, a la funcionaria cuya inhibición fue declarada procedente, y asimismo, agregar la presente decisión al expediente N° 2635-09 (nomenclatura exclusiva de éste Juzgado) con el propósito de que lo resuelto surta plenos efectos legales. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la especial naturaleza del presente fallo interlocutorio.

..este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: FELIX MANUEL MARIN ROMERO, MARTA ROSA MARIN VASQUEZ, JOSE DOUGLAS MARIN VASQUEZ, SAHARA MELQUIADEZ MARIN VASQUEZ, FLOR BELEN MARINVASQUEZ, JUANA JOSE MARIN VASQUEZ, CARMEN ELENA MARIN VASQUEZ, ALEJANDRO JOSE MARIN VASQUEZ, FELIX MANUEL MARIN VASQUEZ, FRANCY CORINA MARIN VASQUEZ., plenamente identificados en autos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante YOLANDA MARGARITA VASQUEZ DE MARIN.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a los interesados.- Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de todo lo actuado. Dad.....

En razón de los anteriores fundamentos, esta Sala de la Corte de Apelaciones en sede Constitucional del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE EL AMPARO POR OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, intentado por la ACCIONANTE JENNY JOSEFINA RUEDA, ampliamente identificada., todo de conformidad con el artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SE ADVIERTE SIGNIFICATIVAMENTE A LA ALUDIDA ACCIONANTE QUE, DE CONTINUAR ESTA ACTITUD LE SERÁ APLICADO EL ARTÍCULO 28 DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. ASÍ SE DECLARA. Regístrese en el Libro Diario, publíquese y notifíquese la presente decisión. Dada firmada y sellada en la Sala de la Corte de Apelaciones en sede Constitucional del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Espa.....

DECLINA SU COMPETENCIA, en uno de los Juzgados de Municipio con competencia territorial en los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta quien es el competente por la cuantía, a los fines que siga conociendo del presente asunto.

TRIBUNAL DE CONTROL Nº 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara que esta investigación debe seguirse por la vía ORDINARIA, de conformidad con lo dispuesto en los articulo 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acoge la imputación fiscal dada a los hechos por cuanto la acción investigada hacen presumir la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el ultimo aparte del artículo 456 del Código Penal. Por cuanto la conducta presuntamente realizada por el adolescente encuadra en esta figura delictiva TERCERO:. Se acuerda CON LUGAR la MEDIDA CAUTELAR CONTENDIDA EN EL ARTICULO 559 DE LA Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la misma ha de ser cumplida en el Centro de Internamient.....

Por todo lo anteriormente expuesto esta Jueza Tercero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de CUSTODIA a favor de los Niños (IDENTIDADES OMITIDAS) realizados por sus padres los ciudadanos ATANABEL DEL CARMEN ACOSTA TINEO y RICHARD JOSE ROSAS RODRIGUEZ señalándole a ambos progenitores que de conformidad con lo previsto en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes tienen: el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (...)"

Que 1a demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento presentada por la parte actora, ciudadano ANTONIO KASSAPIS PROGONIS, contra la demandada, ciudadana MILAGROS EDRIC VALLADARES BARRETO, por haber cumplido con los extremos de Ley se declara CON LUGAR, quedando resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes.