Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 01 SECCION ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguido al adolescente PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previsto en el articulo 415 del Código Penal, por prescripción de la acción penal correspondiente, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 8º del articulo 49 ejusdem y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos RUBEN GUILLERMO YEPEZ SANCHEZ Y YESSEIRA SASHENKA PERDOMO VELAZCO

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la s.....

Esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

éste Tribunal Agrario lo Admite, de acuerdo al principio general de admisibilidad de las pruebas por no ser ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva; Y en cuanto a la prueba de testigos promovida, se ordena la evacuación de los testimoniales para el tercer día de despacho siguiente al de hoy, en los términos siguientes: 1.-) El ciudadano FELIX QUIJADA, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.852.819, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), y 2.-) El ciudadano MARCO ESPINOZA ROSAS, titular de la cédula de identidad Nº V-19.317.489, a las once de la mañana (11:00 a.m.), ambas para el día viernes 17 de Enero de 2014, en la Sala de Audiencia de éste Juzgado Agrario.-

éste Tribunal Agrario lo Admite, de acuerdo al principio general de admisibilidad de las pruebas por no ser ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva; Y en cuanto a la prueba de testigos promovida, se ordena la evacuación de los testimoniales para el tercer día de despacho siguiente al de hoy, en los términos siguientes: 1.-) El ciudadano FELIX QUIJADA, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.852.819, , a las diez de la mañana (10:00 a.m.), y 2.-) El ciudadano MARCO ESPINOZA ROSAS, titular de la cédula de identidad Nº V-19.317.489, a las once de la mañana (11:00 a.m.), ambas para el día viernes 17 de Enero de 2014, en la Sala de Audiencia de éste Juzgado Agrario.-

...en consecuencia, a los fines de garantizar el debido proceso, y la tutela judicial efectiva que asiste a las partes en todo proceso Civil, este Juzgado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA, los autos dictados por este Tribunal en fecha 16 de Mayo y 15 de Julio ambos de 2.013, (Fs. 161-162); y aclara a las partes que una vez sean agregados a los autos las resultas de la apelación oídas en un solo efecto contra el auto que inadmitió la reconvención propuesta por la parte demandada, este Tribunal se pronunciará de acuerdo a lo decidido por el Juzgado Superior en la sentencia que resuelva la referida apelación.

IV DISPOSITIVA. Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena notificar a la parte actora, conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tuborers, Villalba, Península de Macanao y Contenciosos Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de reclamo por deficiencia en la prestación de servicio público bancario, interpuesto por el ciudadano JORGE MORRISON RAMIREZ, identificado anteriormente, contra la Sociedad Mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA BANCA PUBLICA. 2.- CON LUGAR, la demanda de reclamo por deficiencia en la prestación de servicio público de bancario interpuesta. 3.- ORDENA a la referida Sociedad Mercantil, dar respuesta a las comunicaciones dirigidas por el usuario a dicha institución, especialmente a las que cursan en autos a los folios 39 mar.....

Por los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DEL CICUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PUNTO PREVIO HIZO EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Vista la solicitud de revisión de coerción personal solicitada por la defensa publica en relación al Ciudadano JOVANNY JOSE VELASQUEZ MARVAL, este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el presente asunto penal, declara con lugar la misma de conformidad con lo establecido en el articulo 250 de la Ley Adjetiva Penal, considera que han variado las circunstancias que ameritaron el Decreto e imposición de la misma y en consecuencia, Revoca la Medida Privativa de Libertad y la sustituye por la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 242 ordinal 3° de la Ley Adjetiva Penal, consisten.....