Con base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del Adolescente, IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con el articulo 545 de la Ley Orgánica de Protección a Niños, Niñas y Adolescentes, ya identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 48 numeral 1° y articulo 318 ordinal 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, De igual manera se acuerda el cese de todas y cada una de las medidas cautelares sustitutivas acordadas mediante auto de fecha 08 de Abril del 2003, por el Tribunal de Control No. 02, Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta al adolescente, Se.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano WILLIAN SALAZAR RODRIGUEZ, en su carácter de víctima, debidamente asistido por la Abogada MARIA LUISA FINOL. SEGUNDO: ANULA la sentencia de sobreseimiento publicada en fecha 19 de marzo de 2010, así como de la audiencia especial que la precede celebrada en fecha 4 de febrero de 2010, del Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nro. 3 de este mismo Circuito Judicial Penal, dictada a favor de los imputados FRANCESCO PILEGGI CONACE, titular de la cédula de identidad N° V-3.178.798 y HUMBERTO RUIZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.512.026, tal como lo prevé el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 191 eiusdem, al haber .....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana DOMINGA RAFAELA VELÁSQUEZ, actuando en representación del ciudadano GERMAN QUIROGA, en contra de la decisión de fecha 27 de mayo de 2010, emanada del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nro. 1 de este Circuito Judicial Penal, que declaró Sin Lugar solicitud de entrega del vehículo marca Mazda, año 1999, color perla, modelo 626NMV, uso particular, placa AC-B58A, serial de motor F.S.470029. SEGUNDO: se exhorta al Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nro. 1 de este Circuito Judicial Penal, ordenar la apertura del procedimiento incidental, contenido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en beneficio de la garantía del derecho a la defensa .....

En este estado tiene la palabra el abogado Diego Pérez: "Desistimos del presente procedimiento, pero no de la acción y solicitamos la devolución de los originales. Es todo." En este estado, esta Jueza observa que no obstante la parte demandada se encuentra presente, el Desistimiento planteado reúne las condiciones como quiera que el artículo 265 del Código de procedimiento Civil, el cual se aplica en el presente caso por analogía, indica que el desistimiento se hará valer cuando las partes den su consentimiento si se ha propuesto después de la contestación de la demanda y siendo que no es ésta la fase en que nos encontramos en el presente juicio, es por lo que este Tribunal en uso de sus facultades legales Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Homologa el presente desistimiento en el entendido que se desiste del presente procedimiento, mas no de la acción, le imparte su aprobación y lo pasa en autoridad de cosa juzgada. Se .....

Con base en los razonamientos que anteceden, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta en favor del ciudadano GERARDO NIEVES PEREZ, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 10/04/60, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.521.828, residenciado en el Sector Los Bagres, calle Importadora, casa N° 03, Municipio Díaz, del estado Nueva Esparta, LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por encontrase acreditado el cumplimiento de las obligaciones impuestas al imputado, lo cual no lleva a otra conclusión que el dictamen del SOBRESEIMIENTO del presente proceso por extinción de la acción penal, de conformidad con el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Cientí.....

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA LA DECLARATORIA DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD solicitada por el acusado ENMANUEL JOSE CEDEÑO MUJICA, manteniéndose incólume la misma, al existir causas graves que justifican el mantenimiento de la medida en cuestión, conforme está previsto en los numerales 2° y 3° del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda notificar a las partes sobre lo aquí decidido a las partes Cúmplase.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de formulada por el acusado PEDRO PABLO CISNEROS RODRIGUEZ ante este Tribunal, y acuerda extender las presentaciones ante la Oficina del Alguacilazgo a cada treinta (30) días , y se mantiene la prohibición de salida del estado sin la previa autorización del Tribunal. Queda así revisada la Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, Notifíquese a las partes y líbrese oficio.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en lo siguientes términos: PRIMERO: De conformidad con lo que establece los artículos 282 y 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admite parcialmente la acusación apartándose de la Calificación Jurídica del delito de Extorsión, con respecto a los otros delitos el tribunal admite la acusación por cuanto cumple con los requisitos de fondo y de forma exigidos por el legislador, por la comisión de los delitos de VIOLACION DE DOMICILIO, previsto y sancionado en el artículo 184 del Código Penal, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal y y CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley contra la Corrupción para los imputados. SEGUNDO: Este tribunal admit.....

.....este tribunal vistos que ambas partes ambas partes están conforme con la presente transacción y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte su Homologación de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil......

Esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana EMILY CAROLINA PATIÑO, titular de la cédula de identidad número V-13.848.361, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos y remítase al archivo para su custodia y cuido. Cúmplase. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.