El Tribunal comprobado cómo ha sido el derecho que el solicitante alega administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus EDUARDO ALFREDO GUITENS LOTA a los ciudadanos DORIS PEREZ DE GUITENS, JOSÉ ENRIQUE GUITENS PEREZ, ERICK EDUARD GUITENS PEREZ y KUANLIN DORIED GUITENS PEREZ, venezolanos, mayores de edad, identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V- 4.233.295, V-12.669.821, V-15.131.460 y V- 18.114.200, la primera en su condición de Cónyuge y los tres (03) siguientes como hijos del finado antes mencionado

Por todos los argumentos antes expuestos este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 583, 603 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en relación con lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CULPABLE a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal Vigente, en consecuencia impone la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, de conformidad con lo establecido en los artículos 620 literal "F", la cual deberá cumplir en el Centro de Internamiento para Varones " Los Cocos", depend.....

...Ahora bien, considera quien aquí se pronuncia, que el acta recurrida, corresponde a un acta de las denominadas de mero trámite o mera sustanciación, pues la misma fue levantada en ocasión de la juramentación de los expertos designados, con lo cual considera este Juzgado que la misma no causa gravamen irreparable alguno a la aparte recurrente. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal NIEGA oír el recurso de apelación ejercido por la referida apoderada judicial de la parte demandada en el presente proceso. ASI SE DECIDE.-

...Por lo anteriormente expuestos, este Tribunal considera que debe ser observado el procedimiento establecido en la norma adjetiva civil, respecto a la recusación formulada por la mencionada apoderada judicial de la parte demandada, contra el experto designado por la parte actora en el presente proceso. ASI SE ESTABLECE.-

Visto el escrito de fecha 08-07-2009, de reforma del recurso contencioso funcionarial interpuesto en fecha 16-06-2009 y subsidiariamente de la pretensión de cobro de prestaciones sociales, por el ciudadano JOSÈ TOMAS PATRIA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.225.250, asistido por la abogada en ejercicio ANA ELISA BORREGO MARRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.388, contra la Resolución Nº 0056-2009 de fecha 16-3-2009, emanada de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, cursante al expediente Nº Q-0416-09, y revisadas como han sido todas las actuaciones que lo integran, así como los recaudos correspondientes, no se observan "in limini litis" evidentes causales de inadmisibilidad, la admite en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 19.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, sin perjuicio.....

Constituidos en dicho sitio se abrió el acto y se encontraba presente la ciudadana Carmen Elitza León González, identificada con la cédula de identidad Nro. V- 10.217.137, en su carácter de demandada, a quien se le notificó la misión del Tribunal previa lectura del exhorto que encabeza las presentes actuaciones, quien con la debida asistencia jurídica del doctor Eduardo Alfonso Garrido Rodríguez, abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 18.719, expone: vista la medida decretada por el Tribunal de la causa y a fin de evitar males mayores en este acto ofrezco como convenimiento a la demanda basado en los siguientes puntos: 1.- Reconozco deber a la empresa Constru-Materiales Los Navegaos C.A, la cantidad de VEINTIDOS MIL SETECIENTOS SESENTA BOLÍVARES (Bs.22.760,00) que ofrezco cancelarlos de la siguiente forma: en este acto la cantidad de Dos Mil Setecientos Sesenta Bolívares (Bs.2.760,00), que comprende Dos Mil Bolívares (Bs.2.000,00) por concepto de honorarios p.....

En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de las partes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

De lo narrado anteriormente esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta; Declara que resulta IMPROCEDENTE darle continuidad al presente Asunto toda vez que la joven en cuyo beneficio se presentó esta solicitud alcanzó la mayoridad, y no se solicitó la Extensión de la Obligación de Manutención en su beneficio, conforme lo establecido nuestro ordenamiento jurídico. Notifíquese a las partes.

En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación solo de la parte actora, por cuanto de las actas procesales se evidencia que la parte demandada no fue citada. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación solo de la parte actora, por cuanto de las actas procesales se evidencia que la parte demandada no fue citada. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.