... este Tribunal le aclara a la parte interesada que la presente causa no se encuentra en etapa de sentencia, por lo que, Niega lo solicitado en tales términos. Así se establece.-

Se declara Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus RAFAEL AREINAMO SURGA, a los ciudadanos JULIO RAFAEL AREINAMO ZERPA, EDWARD JOSE AREINAMO ZERPA, IGOR SALVADOR AREINAMOS ZERPA y ALEJANDRO JOSE AREINAMO ZERPA.-

esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la s.....

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA INTERPUESTA EN FECHA 24 DE NOVIEMBRE DE 2010, ANTE LA FISCALIA SEPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO POR EL CIUDADANO IVAN JOSE HERNANDEZ FERMIN, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301, y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la representante del Ministerio Publico y al Denunciante. Remítase a la Fiscalia en la oportunidad legal correspondiente. Cúmplase.

VII.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Con lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada Geraldine Figuera Díaz, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada contra el fallo dictado en fecha 04-11-2010 por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se revoca la decisión apelada dictada en fecha 04-11-2010 por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Procedente la Perención de la instancia, solicitada por la parte demandada de conformidad co.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de divorcio, incoada por la ciudadana MARIA MERCEDES LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-9.421.523, debidamente ASISTIDA por el Abogado, ROAMIR BAUZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro: 93.622 en contra del ciudadano ROMULO REBOLLO BRACCONI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-3.979.869, con fundamento en las causales, segunda y tercera establecidas en el artículo 185 del Código Civil, por no demostrarse las mismas.- Y ASI SE ESTABLECE.- SEGUNDO: Se levantan las medidas provisionales dictadas por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Me.....

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará l.....

En tal virtud, esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

...En virtud de lo precedentemente expuesto y visto el escrito de reforma de la demanda, conjuntamente con las pruebas presentadas en fecha 8-4-2011, oportunidad en que fue celebrada la reanudación de la audiencia preliminar en la presente causa, al no advertirse evidentes causales de inadmisibilidad de las previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se admite en cuanto ha lugar en derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 36, eiusdem, en concordancia con el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, para ser sustanciada por los artículos 56 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Cúmplase...

...Ahora bien, toda vez que la parte demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, se encuentra a derecho, por cuanto ha sido debidamente citada a través de la Síndica Procuradora Municipal, se ordena la reanudación de la audiencia preliminar para el décimo (10°) día de despacho siguiente al de hoy a las diez horas de la mañana (10:00 a.m), donde se resolverán las impugnaciones y los defectos de procedimiento denunciados por el apoderado judicial de la demandada, abogado ANGEL OLIVEROS PERAZA, titular de la cédula de identidad N° V-13.465.762, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 119.083, sin necesidad de nueva citación, a cuyos vencimiento comenzará a transcurrir diez (10) días de despacho siguientes para que la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA de contestación a la reforma de la demanda, en atención a lo previsto en el artículo 61 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Cúmplase...