..este Tribunal, con el fin único de mantener la estabilidad procesal y evitar vicios en la tramitación y sustanciación del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se ANULA el auto dictado por este Tribunal, en fecha 21-3-2.013, así como todo lo actuado subsiguientemente, (Folios 95 al 100), y aclara a las partes que la presente causa se encuentra a la espera de la sentencia de la cuestión previa opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCIS AMELIA LOPEZ y HECTOR JOSE PEINADO RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.673.270 y V-10.195.823 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 29 de noviembre de 2002 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García del estado Nueva Esparta, inscrito bajo el N° 52, folio 103 y su vuelto y folio 104, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por esa oficina.

se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda intentada por la ciudadana YURBEN SUÁREZ DE SEGURA y en consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta quien es el competente por la cuantía, a los fines de que siga conociendo del presente asunto.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano ARMANDO JOSE MONTOLMO RODRIGUEZ en contra de la ciudadana SHAIRI MARIA DEL CARMEN ARREDONDO OJEDA, con fundamento en la causal Segunda del artículo 185 del Código Civil, relacionado con el abandono voluntario. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el vínculo matrimonial contraído por ellos el día 14 de junio del 2008, ante el Registro Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta tal como se desprende del acta inserta bajo el N° 106, folios 279, 280 y 281, correspondiente al año 2008. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida.

DECISIÓN. Por lo antes expuesto, este Tribunal del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Extinción de la Acción por pérdida de interés procesal de la parte solicitante, ciudadana HELYN DEL VALLE ESPIN BERMÚDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.653.272.- SEGUNDO: Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Improcedente la admisión de las pruebas presentadas por el abogado PEDRO POLEO SILVA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MENDI-EDER, C.A., presentadas en su escrito de fecha 10 de Junio de 2.013; por extemporáneas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil, . ASÍ SE DECIDE.

En tal virtud, esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Juzgadora tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.