Al respecto este Tribunal observa: De acuerdo al contenido de la transacción celebrada, se concluye que los términos de la misma no atentan contra la moral ni las buenas costumbre, además que versa sobre cosas disponibles, razón por la cual debe proceder a su Homologación, Así se decide. Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con autoridad de Ley, con fundamento al contenido de la Transacción y a lo antes decidido, declara procedente la solicitud de los intervinientes en dicha transacción y como consecuencia de ello le imparte su aprobación y la HOMOLOGA, en los mismos términos en que fue concedida, quedando la misma pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda expedir las copias certificadas que fueron solicitadas. Cúmplase.- El Juez, Dr. Juan José Anuel Valdivieso La Secretaria Temporal, Abg. Adriana Padilla Moya Exp. 96.....

En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus PABLO JOSE CARAUCAN LEON a los ciudadanos: RAMON BAUTISTA CARAUCAN LEON y ELIA MARIA CARAUCAN LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nros. V-5.699.608 y V-9.056.127, respectivamente, de este domicilio en su condición de hermanos legítimos del finado antes mencionado.- De conformidad con lo previsto del articulo 937 del Código de Procedimiento Civil se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos del finado no hayan sido incluidos como tal en la presente solicitud y asimismo, se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos de quienes se presume la buena fe y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causará efecto de cosa juzgada y que perderá toda eficacia o valor jurí.....

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará l.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, formulada por los ciudadanos ABIMAEL IGNACIO SUBERO SANCHEZ y NATALY TERESA ROMERO SARABIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números 5.477.248 y 12.224.077 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 12.06.1993 ante el Prefecto del Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor ciudadano VICTOR MANUEL MARTINS ALFAIATE, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.099.531, en su condición de Director de la S.M. PROMOTORA LOS COCOS, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 28-07-99, anotado bajo el N° 25, Tomo 24-A, sobre unas bienhechurías consistentes en: A) diez (10) piscinas camaroneras, construidas en un área de aproximadamente 1,5 Has., con altura aproximada de 2,50 mts. Cuentan con tubería de entradas de agua PVC y compuerta de nivelación de agua y cosecha del camarón, de concreto, con espigones laterales en concreto en forma de escalón que adicionalmente sirve para el mantenimiento, con talud de muro de piedra tipo piedraplen. Canal de agua, construido alrededor de las piscinas, conformado c.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada LIL VARGAS, defensora Pública Cuarta Penal adscrita a la Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en su condición de defensora de los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL ROJAS SALAZAR y JONATHAN ALEXANDER VILLEGA OSORIO, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal de este estado, en fecha 29 de octubre de 2010, en la cual acordó a MIGUEL ÁNGEL ROJAS SALAZAR, por considerar que no se encuentran llenos los extremos del numeral 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 256 numerales 3 y 6 del Có.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la Abogada Cinzia Di Francescantonio, en su condición de Defensora Pública Penal de este estado, en representación de la penada FEVERICE MUÑOZ ALCANTARA, en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de abril de 2010, que negó reposo domiciliario solicitado por la defensa. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de abril de 2010. Así se declara. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, de la prese.....

En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal "a", de la ley que rige la materia acuerda lo siguiente : PRIMERO: En cuanto al cómputo solicitado por la fiscal del Ministerio Público determina que ha cumplido dos (2) meses y tres (3) días, por lo que le faltaría por cumplir siete (7) meses y veintinueve (29) días de la sanción de Libertad Asistida que le faltaría por cumplir al joven adulto, conforme al artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto a lo solicitado por el defensor, siendo que en Estado no contamos con centros especializados para el cumplimiento de la sanción de semilibertad, procede a modificar la sanción de Semilibertad por la sanción de Libertad Asistida prevista en el artículo 626 .....

ESTE TRIBUNAL EN PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la continuación del presente PROCEDIMIENTO POR LA VÍA ORDINARIA conforme lo previsto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en aras del objetivo del proceso que es la búsqueda de la verdad, de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: El tribunal estima que concurren los numerales 1 y 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se presume materializado el delito precalificado en este acto por la representación fiscal como APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal. TERCERO: Acreditados los dos extremos que exige el artículo 250 d.....

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA SOBRE EL CIUDADANO DAVID PRADO OSIRIS, POR UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, en virtud de no haber variado las circunstancias por las cuales fue decretada la medida de Privación Judicial Prevenida de Libertad en contra del mismo en fecha 04 de diciembre de 2010, conforme lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo necesario el mantenimiento de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad para asegurar las resultas del proceso, al encontrarse llenos los extremos establecidos por el legislador penal en los numerales 1°, 2° y 3° del artículo 250, y artículo 251 numerales 2° y 3.....