Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA LA DECLARATORIA DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD solicitada por el ACUSADO FELIX MORENO RODRIGUEZ, manteniéndose incólume la misma, al existir causas graves que justifican el mantenimiento de la medida en cuestión, de conformidad con lo previsto en los numerales 3° y 4° del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda notificar sobre lo aquí decidido a las partes, debiendo ser trasladado el acusado para su imposición sobre el contenido de la presente decisión, en la fecha fijada para el inicio del debate oral. Cúmplase.

se ordena remitir el expediente al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo que corresponda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Oficio. Cúmplase.-

se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Juzgado Laboral de esta Circunscripción, para su distribución al Juzgado de Juicio del Trabajo, de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.-

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por RETRACTO LEGAL tiene incoado IDALBERTO PEREZ VARGAS y JOSEFA PRIETO CRUZ contra RAMONA DEL CARMEN HERNÁNDEZ y ÁNGEL RAMÓN FERNANDEZ HERNÁNDEZ, contenido en el expediente Nro. 23.678, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Segundo de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta desestima la acción y en consecuencia declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano JOSE GREGORIO ACEVEDO contra PROMOCIONES RECREATIVAS VENEZOLANAS C.A. (PREVECA) conforme al criterio de la Sala Constitucional mediante sentencia de fecha 01 de Febrero de 2000, caso José Mejias, Amado Betancourt y José Sánchez Villavicencio el cual acoge esta Juzgadora. Publíquese y Regístrese la presente desición.

JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición de la ciudadana Abg. GRICELDA MARTINEZ, en su carácter de Jueza Primera del Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma y la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que deba conocer la presente causa. Publíquese, Regístrese, Diaricese y Déjese Copia.

este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Primero: Consumado el desistimiento de la acción y del procedimiento que por Cumplimiento de Contrato sigue la sociedad mercantil Inversiones Salazar y Marín Salymar, C.A. contra la sociedad mercantil Inmobiliaria A.H. C.A. Segundo: Se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, levantar la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 10-08-2009. Tercero: Se ordena expedir por secretaría dos copias certificadas del escrito de desistimiento y del presente auto de homologación de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Se ordena la devolución del presente expediente original al Juzgado Segundo de Primera Inst.....

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatori.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud presentada en fecha cinco (05) de junio de 2009, por la niña IDENTIDAD OMITIDAD CONFORME AL 65 de la LOPNNA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, quien cuenta actualmente con once años de edad, asistida judicialmente por la Defensora Pública Segunda de la Sección de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Nueva Esparta, abogado María Celeste de Castro.

esta Juzgadora considera que no es viable proponer las tres (03) parejas que exige el Artículo 493-M Ibidem, aún cuando no fue planteado en la Solicitud y se considera cumplido el emparentamiento técnico con respecto a los ciudadanos MARIO CASTILLO MORILLO Y DALCY MAGALY MAYS DE CASTILLO, según lo previsto en la Parte in-fine del Artículo 493-H y Artículo 493-Ñ de la Ley de marras respectivamente, por lo que se dicta Medida de Colocación Familiar con miras a la Adopción del niño (OMITIDO CONFORME A LA LEY), en el hogar de los ciudadanos MARIO CASTILLO MORILLO Y DALCY MAGALY MAYS DE CASTILLO, plenamente identificados en autos, y se da inicio al período de Pruebas, establecido en el Artículo 493-O de la Ley Especial, en tal virtud la Oficina de Adopciones, deberá realizar el respectivo seguimiento, al cual se contrae el Artículo anteriormente invocado, para lo cual se acuerda oficiar lo conducente a la mencionada Oficina. Así se Decide. Líbrese Oficio y cúmplase lo ordenado. D.....