VII.- DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la apelación ejercida por el Ciudadano Dr. Anastacio Rafael Rivero Ortega, actuando en su propio nombre y representación contra el auto de fecha 01.10.2003 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Segundo: Se declara de conformidad con el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil la nulidad del informe presentado únicamente por el perito Esau Murillo Cárdenas el día 23.09.2003 y de los actos posteriores o consecutivos al referido informe. Tercero: Se ordena la reposición de la causa al estado que se juramente la perito Maria Esther Prato si no hay impedimento alguno para ello y el Tribunal proc.....

EXPEDIENTE DE COMISION EMANADO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, CON OFICIO N°2950-200.- ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE SIN CUMPLIR, CONSTANTE DE CINCO (5) FOLIOS UTILES, CON OFICIO N° 196-2004, DE FECHA:09-08-2004.-

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: La Perención de la Instancia.

...de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación en todos y cada uno de los términos expuestos en la transacción celebrada entre las partes en fecha 08-6-2004. En consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) instaurara la empresa CONSTRUCTORA NUEVA ESPARTA, C.A. contra el ciudadano JOSE RAMON BRACHO DIAZ. Y ASI SE ESTABLECE.-

Por todo lo antes expuesto este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial penal del Estado Nueva Esparta EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literal a de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente DECLARA SIN LUGAR, la solicitud efectuada por la defensora pública penal N° 08 en virtud de no encontrarse acreditado en autos el cumplimiento de la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA impuesta a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, ambos plenamente identificado en autos. Notifíquese a l defensa. Cítese a los adolescentes con el objeto de imponerlos de la presente decisión así como que consignen constancias de estudios. Diaricese. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCION, DRA. CIRA URDANETA DE GOMEZ LA SECRETARIA, ABG. CRISTINA NARVAEZ NAAR En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal califica el PROCEDIMIENO COMO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se estima precalificar el delito como HURTO CALIFICADO, previsto en el numeral 3 del artículo 455 del Código Penal. TERCERO: En relación a la imposición de las medidas Cautelares, se acuerda en relación al adolescente (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA), anteriormente identificado imponer Medidas cautelares consistentes en Presentación cada quince (15) días ante la Oficina del Alguacilazgo, y Prohibición de salida del Estado Nueva Esparta, y del País sin la previa autorización. Judicial, de conformidad con lo previsto en los literales c y d del artículo 582 ¿EJUSDEM¿. En relación al adolescente (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA), se de.....

PRIMERO: una vez analizadas las actas, considera que ciertamente estamos en presencia de unas personas ininputables, por lo cual de acuerdo a nuestra norma legal, estando dentro de los parámetros del artículo 75 de la Ley Orgánica Sobre sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y lo declara Consumidor y en consecuencia le impone una Medida de Seguridad de conformidad con el artículo 76 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, como es la Libertad Vigilada, y como consecuencia de ello le otorga su Libertad Vigilada. SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente causa Al Tribunal de Ejecución a los fines de vigilar el cumplimento de la Medida Impuesta. El ciudadano Juez declara concluida la presente audiencia, siendo las 5:30 horas de la tarde, participando a las partes que con la lectura y firma de la presente Acta, quedan notificadas las mismas de ésta decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal ¿a¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, procede a realizar el cómputo respectivo en la presente causa, con la finalidad de ejercer un mejor control y vigilancia de las sanciones definitivamente firme impuestas al adolescente de marras, consistente en SERVICIOS A LA COMUNIDAD, ante el cuerpo de bomberos del estado nueva esparta por el lapso de seis (06) meses y en tal sentido se observa: UNICO: Riela al folio 38 de la tercera pieza de la presente causa oficio N° 1158-2003 suscrito por el Coronel Hebert Velásquez del Cuerpo de Bomberos de este estado, del cual se desprende que el adolescente de marras asistió en el mes de julio del año 2003.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derecho de terceros, declara a los ciudadanos: RUBEN JOSE ACOSTA MORENO, RUBEN ROSENDO ACOSTA RAMOS, JOSE FRANCISCO ACOSTA RAMOS y DAVID RAFAEL ACOSTA RAMOS, plenamente identificados en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante PRIMITIVA DEL CARMEN RAMOS DE ACOSTA.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a los interesados.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de este Estado y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derecho de terceros, declara al ciudadano ESTEBAN JOSE RINCONES GONZALEZ, plenamente identificado en autos, como el UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, de su causante, JUAN ISMAEL RINCONES GONZALEZ.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a los interesados.-