Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en uso de las facultades otorgadas por la Ley, HOMOLOGA el presente desistimiento y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto de FILIACION tal como lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el expediente a la Oficina de Archivo Judicial Regional, para su cuido y resguardo. Cúmplase. No hay condenatoria en costas.

Esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, tomando en cuenta el contenido del artículo 27 de la LOPNNA, considera procedente y ajustado a derecho, otorgar: PRIMERO: MEDIDA PREVENTIVA DE AUTORIZACIÒN JUDICIAL PARA VIAJAR a la adolescente (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), de dieciséis (16) años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.24.438.158, en compañía de su hermana, la ciudadana NURANGELY NICOL PÉREZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V- 19.435.902, a trasladarse vía aérea desde la ciudad de Porlamar, estado Nueva Esparta, Caracas, Frankfurt, Germany, hasta llegar al destino final que es la ciudad de Ámsterdam - Holanda, y viceversa, hasta su retorno al estado Nueva Esparta, en el período comprendido desde el día treinta (30) de Octubre de dos mil once (2011) hasta el dos (02) de Febrero de dos m.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, al igual que su Artículo 9, numeral 3° establece que los Estados Partes respetarán el Derecho del Niño, quien esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con los mismos, de modo regular, salvo si ello es contrario al Interés Superior del Niño. En la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, establece: "Los niños, niñas y adoles.....

Visto lo expresado por el apoderado judicial en la solicitud, quien expuso que existe en Asunto N° OH03-V06-214 un monto establecido por concepto de Obligación de Manutención en beneficio del hoy joven adulto, hecho que fue corroborado por este Tribunal y que el padre del referido joven no cumple cabalmente con sus obligaciones relativas a su manutención. Al respecto, este tribunal, observa que, por cuanto existen mecanismos judiciales para hacer efectiva la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 180 de la LOPTRA, por remisión expresa de los artículos 452 y 384 de la LOPNNA, como es la ejecución voluntaria y forzosa de la misma. Visto que las Medidas Preventivas establecidas en el artículo 466-B de la LOPNNA, tienen como finalidad proteger los intereses de la población infanto juvenil, en este caso de EXTENSIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. Tomando en cuenta que ya se encuentra garantizado tal derecho, restando solo por determinarse si es procedente o No la.....