PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados JOSE AGUSTIN BRITO y HERIBERTO GONCALVES, apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES P Y P C.A., en contra de BALANZAS MECANICAS Y ELECTRONICAS DEL CENTRO C.A. (BASMELCA) y del CONSORCIO GUARITICO GUARITICO III, ya identificados. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte accionante por haber resultado totalmente vencida.

...Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación en todas y cada una de ellas en consecuencia téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y archívese el expediente.

...En consecuencia se declara terminado el presente procedimiento, su correspondiente archivo y se ordena la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 24-04-03, sobre (01) inmueble, constituido por el Apartamento distinguido B-108 (Letra “B” Ciento Ocho), ubicado en el Primer piso de la Torre “B” del Conjunto Residencial Vacacional Guacuco Beach, ubicado con frente al Mar Caribe, Sector Guacuco del Caserío Espinoza, Jurisdicción del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta,

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos GUSTAVO JOSÉ VELÁSQUEZ VIVAS y LUISANA JOSÉ PALAO SERRANO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 11 de Diciembre de 2000, según consta del acta asentada bajo el N°. 79, folios 157-158.. TERCERO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, en concordancia con el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por ellos que no se procrearon hijos.

ÚNICO: Se suspende el curso de la causa principal por un lapso de Noventa (90) días consecutivos para dar cumplimiento a los artículos 373 y 374 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de que la causa principal y la acción de tercería se acumulen y se proceda a dictar un mismo fallo que resuelva ambos procesos y sigan estos unidos en las ulteriores instancias.