esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento de los acuerdos conciliatorios celebrado, acarrear.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, a.....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en dicha norma, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por el ciudadano RAFAEL HENRIQUE BRITO BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 2.832.630, asistido de la Defensora Publica Segunda de Protección, Doctora Maria Celeste de Castro, y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Cúmplase. La Jueza,

se ordena: PRIMERO: Dictar Medida de Colocación Familiar de la niña OMITIDO CONFORME A LA LEY, en el hogar de los ciudadanos Frank Luís González y Miriam Solís De Guarín, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-11.853.393 y V-13.066.266 respectivamente, conforme a lo establecido en el Articulo 466, Parágrafo Primero, literal "e" de la Ley Especial, en concordancia con los Artículos 395 literal "b" y 397-C respectivamente, en consecuencia se acuerda expedir constancia de Responsabilidad de Crianza y Ejercicio de Custodia. SEGUNDO: Notificar a los guardadores ciudadanos Frank Luís González y Miriam Solís De Guarín, antes identificados y a los progenitores ciudadanos Darwin José González Bermúdez y Mayra Alejandra Lemus Rondòn, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.225.357 y V-22.626.649 respectivamente, de conformidad con el Artículo 458 ibidem; para que comparezcan por ante este Tribunal al Tercer (3er.) día de des.....

se ordena: PRIMERO: Dictar MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR de la niña omitido conforme a la ley, en el hogar de la ciudadana Virginia del Valle López Márquez, titular de la cèdula de identidad Nº V-14.856.787, en su carácter de guardadora de la niña antes mencionada, conforme a lo establecido en el Articulo 466, Parágrafo Primero, literal "e" de la Ley Especial, en concordancia con los Artículos 395 literal "b" y 397-C respectivamente en consecuencia, se acuerda expedir constancia de Responsabilidad de Crianza y Ejercicio de Custodia. SEGUNDO: Notifíquese a los ciudadanos Belkys Liceth Carvallo Castillo, José Alfonso Sandoval Ponton y Virginia del Valle López Márquez, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-21.480.944, V-24.719.556 y V-14.856.787 respectivamente, de conformidad con el Artículo 458 ibidem; para que comparezcan por ante este Tribunal al tercer (3er) día de despacho siguiente a la ultima notificación de las partes; a contar de la fecha e.....

este Despacho Judicial Admite dicha solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 511 y siguientes de la mencionada Ley. Al respecto se observa que se trata de asunto tendente a garantizar al mencionado niño, el derecho que tienen todos los niños, niñas y adolescentes de obtener los documentos públicos que comprueben su identidad, contemplado en el articulo 22 de la citada Ley Especial, en el cual no existen diferencias que dirimir ni acuerdos que lograr, por lo que a criterio de esta Jueza puede prescindirse de la celebración de la audiencia a la que se contrae el articulo 512 de dicha Ley, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los ór.....

En virtud de la incomparecencia de la parte actora ciudadano BORJA JOSE MARTINEZ RODRIGUEZ mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro V-8.398.985 a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia, en tal sentido, este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano BORJA JOSE MARTINEZ RODRIGUEZ mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro V-8.398.985 contra la ciudadana ANGELA MARINA OJEDA SERRA mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro V-9.303.996 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. .....

en consecuencia este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección Adolescentes, en el NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: declarar en rebeldía al adolescente, y ordenar su UBICACIÓN inmediata en el lugar donde se encuentre, por intermedio de La Policía Municipal de Mariño del estado Nueva Esparta, en virtud que en las reiteradas oportunidades que se ha citado al adolescente para la sala de audiencias de este Tribunal el mismo no ha comparecido, aun cuando se desprende de las boletas que le han sido libradas, que el adolescente ha sido notificado en su domicilio, por ellos dichos funcionarios una vez lograda la Ubicación del adolescente, deberán hacerlo comparecer hasta la sede de este Tribunal en días hábiles y en horas de audiencias, a fin de tomar este Tribunal las medidas correspondientes,.....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano JHONNI GUERRA GARCIA, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 330 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Por considerar que se encuentran debidamente satisfechos los supuestos consagrados en la norma antes indicada se acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el artículo 43 de la Norma Adjetiva Penal, se acuerda dicho Beneficio por el lapso de Un (01) Año, lapso durante el cual el mismo, deberá cumplir .....

En consecuencia, y cumplida por parte del ente Municipal la exigencia establecida en el artículo 11 de la Ley de Expropiación Por Causa de Utilidad Pública y Social, como lo es el pago de la justa indemnización, este Tribunal ordena el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha siete (7) de junio de 2012, sobre el inmueble constituido por la Parcela de terreno ubicada en la Calle Marcano entre las Calles Guevara y Miranda, sector central de la ciudad de Porlamar, Municipio del estado Nueva Esparta, con una superficie total de QUINIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS (550,oo Mts.2). Y por lo tanto se ordena oficiar a la ciudadana Registradora del Registro Público del Municipio Mariño de la Circunscripción del Estado Nueva Esparta, a los fines de que proceda de inmediato a estampar las notas correspondientes. Líbrese lo conducente. Cúmplase.