DECISION Con fundamento en las observaciones anteriores, y de manera concluyente, este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA : LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, conforme a lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de Porlamar, a los veinticinco (25) días del mes de mayo de dos mil cuatro. Siendo la once de la mañana (11:00 AM). Años 193º de la Independencia y 145º de la Federación. Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia. Notifíquese a las partes. EL JUEZ, Abg. Miguel Mendoza López,.....

...se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda intentada por el ciudadano MANUEL GONZALEZ PAZOS, en su carácter de representante legal de la empresa BINGO BLU SERVIZI, S.R.L, y en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, a quien por distribución le corresponda siguir conociendo del presente asunto.

...este Tribunal homologa dicho desistimiento de conformidad con lo prescrito en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, con lo cual se extingue la instancia y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se ordena el archivo del presente Expediente en su debida oportunidad.- ASI SE ESTABLECE.-

...esta Juzgadora homologa dicho desistimiento de conformidad con lo prescrito en la norma en su artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, así mismo se ordena el archivo del presente Expediente en su debida oportunidad.- ASI SE ESTABLECE.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda intentada por acción de certeza, mero declarativa, incoada por el abogado CARLOS RODRIGUEZ YAÑEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa UNIDAD DE EMERGENCIAS PEDIATRICAS, C.A., supra identificados. En consecuencia, se declara a la parte demandante propietaria del consultorio identificado con el No. 1, ubicado en la planta baja del edificio denominado Centro Diagnóstico Porlamar, situado en la calle Díaz con calle Marcano de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño de este estado, con una superficie de sesenta y nueve metros cuadrados (Bs.69,00 M2), el cual consta de un salón con dos baños y cuarto de aseo, siendo sus linderos los siguientes: NORTE, con consultorio No. 2; SUR, con pasillo de circulación que da hacia la calle Marcano; ESTE, con pared que da a la propiedad que es o fue de Leopoldo González; y OESTE, con pasillo de circulac.....

Al no hacerlo operó la decadencia, siendo por ende su petición extemporánea. Queda negada la solicitud de la defensa en los términos expuestos. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 179 y 182, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. El Juez Abg. Eduardo Capri Rosas La Secretaria Abg. Merling Marcano C: 2U-211

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la suspensión de la Medida de Embargo Ejecutiva decretada en fecha 15-02-01, y agréguese el cuaderno de Medidas al Principal. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presentes actuaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta con sede en la ciudad de la Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Nos encontramos en presencia de un hecho punible que no se encuentra evidentemente prescrito como lo es el delito de. LA CUAL SE ENCUENTRA DEMOSTRADO CON EL ACTA POLCIIAL SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS JAIRO JIMENEZ TOMEL MARTINEZ, JEAN CARLOS RODRIGUEZ quienes practican la detencion del imputado, al igual con la denuncia de VALENTIN MORILLO Victima, la declaración del testigo HECTOR JESUS ROMERO quien es testigo presencial del hecho punible de la investigación SEGUNDO: Considera esta Juzgadora que existen fundados elementos para considerar que el imputado es el autor o participe de los hechos. TERCERO: En virtud de que no esta demostrado el ordinal 3 de.....

PRIMERO: De las actas se bóxer que la denuncia que realiza la victima fue el 24-05-04 es cuando tiene conocimiento el órgano policial de la comisión del hecho punible y es ese mismo día que ocurre la detención , por lo que considera este Tribunal si bien es cierto que estamos hablando que el art 48 establece la flagrancia asimismo el Art. 373 en su encabezamiento habla de la flagrancia por lo que este procedimiento no ha sido violado el debido proceso, por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa en relación a la nulidad SEGUNDO Nos encontramos en presencia de un hecho punible que no se encuentra evidentemente prescrito como lo es el delito de. HURTO SIMPLE. TERCERO. Considera que existen fundados elementos de convicción para estimar que el ciudadano es el autor o participe del hecho punible tales como con el acta policía suscrita por los funcionarios HENRIQUE GONZÁLEZ, DAVID MARTINEZ, así como la declaración de la Victima CHARO GUSTAVO, igualmente con el Reconocimient.....