Por todo cuanto antecede este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 645, 646 y 647 literales "a, e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, en consecuencia este Tribunal de Ejecución, por autoridad que le confiere la ley, DECRETA: 1.- CON LUGAR lo solicitado por la Defensa Publica por ser procedente. 2.- Practicado el cómputo se ha determinado el cumplimiento de la obligación de trabajar y en consecuencia DECRETA LA CESACIÓN de esta obligación de trabajar. 3.- En relación a presentarse ante la Fundación José Félix Rivas de Porlamar, se observa que en el día de ayer 21-10-2009 se ofició a la Fundación José Félix Rivas de Porlamar, a los fines de que informe sobre el cumplimiento o.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos, MERIDA DEL VALLE ESPAÑA GAMBOA y JOSE GREGORIO SALAZAR VILLARROEL, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 27 de Febrero de 1996, según consta del acta asentada bajo el Nº 21, folios 41 al 42 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 ¿ A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA, PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que estampen las notas marginales respectivas. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juz.....

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito en los términos expuestos por los Ciudadanos DAVID RAMON GONZALEZ CALVO y LEIDYS YUDELIS COVA MARCANO, arriba identificados..."

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos JOVITO DOUGLAS LUNA BRITO y JOHANNA MILAGROS GARCIA LANDAETA arriba identificados..."

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos WILLIAN JOSE LOPEZ y OLIVIA DEL VALLE MALAVE SANTAELLA, arriba identificados..."

Dilucidado lo anterior, esta Jueza considera improcedente mantener la MEDIDA DE COLOCACION FAMILIAR dictada en fecha 02-10-2009, en virtud de que tanto la COLOCACION FAMILIAR como la ADOPCION son MODALIDADES DE FAMILIA SUSTITUTA, destinadas a garantizar en forma temporal ó permanente respectivamente, el Derecho de los Niños, Niñas y Adolescentes a Vivir, ser Criados ó Criadas y Desarrollarse en el seno de una familia sustituta de conformidad con la Ley, cuando éstos no tengan una familia de origen (nuclear ó ampliada), o cuando existiendo la misma, ésta sea contraria a su Interés Superior, de conformidad con lo previsto en los Artículos 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 09 de la Convención sobre los Derechos del Niño, y Artículos 26, 394, 396 y 406 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se REVOCA la Medida de Protección dictada por este Tribunal en fecha 02-10-2009, y .....

En mérito de los hechos descritos y las consideraciones de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la Abogada MAIGUALIDA LÓPEZ, actuando en representación del Ciudadano JULIO MARCANO; en contra del auto de fecha treinta y uno (31) de Octubre de dos mil dos (2002), dictado por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Juez Unipersonal N° 01 Temporal de la Sala de Juicio Única, en el expediente de Divorcio N° J1-2821-02 (nomenclatura propia de ese Tribunal); procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la .....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la ciudadana CECILIA FAGUNDEZ PAOLINO, en contra del auto de admisión de la demanda dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha doce (12) de Mayo de dos mil nueve (2009); en consecuencia, SE REVOCA el auto de admisión del recurso de fecha veintinueve (29) de Junio de dos mil nueve (2009). SEGUNDO: Se exhorta al Juez de Instancia a emitir sus pronunciamientos dentro del lapso legalmente establecido en las leyes que rigen la materia...

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos ORLANDO RAFAEL BRITO GARCIA y ROSA ANA OLIVIER, arriba identificados..."

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos WILMER RAFAEL ACOSTA RODRIGUEZ y GLENNIS DEL VALLE GONZALEZ SALAZAR, arriba identificados..."