En el caso estudiado se desprende que siendo la oportunidad pautada para que tenga lugar el segundo acto conciliatorio consta, tal y como se indicó al inicio de la presente acta que la parte demandante no compareció al acto, generando con ello una clara demostración de su pérdida de interés en que el proceso que se desarrolla continué y que por consiguiente, resulta aplicable inexorablemente la consecuencia jurídica que prevé el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, como lo es la extinción del proceso. De modo que se declara la extinción del proceso y se ordena en su oportunidad correspondiente el archivo de este Expediente. Y así se decide.

En razón de lo anterior, y vista la falta e inobservancia de las obligaciones de la referida defensora ad-litem en beneficio de la demandada, como lo es el de defenderla, y que ésta pueda ejercer ese derecho a la defensa, lo cual supone que sea oída en su oportunidad legal, es por lo que, no puede ser admisible que la defensora designada, no haya agotado los mecanismos para contactar a su representada, lo cual se deduce del texto legal previsto en el artículo 226 del Código de Procedimiento Civil, que prevé el suministro de la litis expensas para el defensor, lo que significa que ésta no se va a limitar a contestar la demanda, sino que realizará otras actuaciones necesarias y probatorias a favor de la demandada.- Por las razones expuestas, y en atención a lo previsto en el artículo 206 eiusdem, en aras de evitar o corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, se Repone la Causa al estado de contestación de la demanda, para el quinto (5°) día de despacho siguiente a qu.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2, del Circuito Judicial penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA: CON LUGAR LA REVISION DE LA MEDIDA, en virtud de lo cual SE REVISA la Medida Cautelar de arresto domiciliario, impuesta al ciudadano YOVANNY DEL JESUS ANTON BRITO, plenamente identificado en autos, y en consecuencia ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DE ARRESTO DOMICILIARIO a partir de la presente fecha e impone al acusado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 264 y 256 ordinales 3° y 4º la presentación cada quince (15) días en la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y Prohibición de Salida del País. Se ordena el cese inmediato del arresto domiciliario. Líbrese oficio al Comandante de la Comisaría de Juangriego. Notifíquese a las partes y al acusado que tiene la obligación.....

Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos CLAUDIA JOSEFINA NAVARRO LAREZ y ADOLFO ENRRIQUE CAZORLA RAMOS VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. 11.143.346 y 11.535.202, respectivamente DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha en fecha 14 de agosto de 1995, la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta de acta inserta bajo el Nro.080, del Libro de Registro Civil de Matrimonio, llevado por ante esa Oficina, todo conforme con lo previsto en el Artículo 185-"A", del Código Civil.

A tal efecto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de control Nº 2, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuera otorgada al imputado antes identificado, en fecha 14 de febrero de 2010, tal como lo establece la norma. Por lo antes mencionado, se ordena oficiar a la Oficina del Alguacilazgo a los fines de participarle sobre el cese de las presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante esa oficina, que fuera decretada a favor del ciudadano LUIS FELIPE MOYA, debidamente identificado en actas. Notifíquese a las partes de la presente decisión y líbrese el correspondiente oficio.-

A tal efecto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de control Nº 2, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuera otorgada al imputado antes identificado, en fecha 16 de febrero de 2010, tal como lo establece la norma. Por lo antes mencionado, se ordena oficiar a la Oficina del Alguacilazgo a los fines de participarle sobre el cese de las presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante esa oficina, que fuera decretada a favor del ciudadano YISSER ALEJANDRO HIDALGO HINOJOSA, debidamente identificado en actas. Notifíquese a las partes de la presente decisión y líbrese el correspondiente oficio.-

A tal efecto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de control Nº 2, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuera otorgada al imputado antes identificado, en fecha 14 de febrero de 2010, tal como lo establece la norma. Por lo antes mencionado, se ordena oficiar a la Oficina del Alguacilazgo a los fines de participarle sobre el cese de las presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante esa oficina, que fuera decretada a favor del ciudadano JUAN CARLOS BRICEÑO ROMERO, debidamente identificado en actas. Notifíquese a las partes de la presente decisión y líbrese el correspondiente oficio.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con lugar Prescripción de la Acción, alegada por la parte demandada ADMINISTRADORA ESCORPION C.A. y PROMOTORA PUERTO CRUZ 2000 C.A (HOTEL DUNES & BEACH RESORT), de la relación laboral existente durante el periodo comprendido desde 23 de Junio 2005 hasta el 17 de Junio de 2007.- SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano NOEL RIVELINO TORRES, en contra de las empresas ADMINISTRADORA ESCORPION C.A. y PROMOTORA PUERTO CRUZ 2000 C.A (HOTEL DUNES & BEACH RESORT), ambas partes identificadas en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas.-

esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos ALBERTO JOSÉ CABEZA GUZMAN y YOANNY FLORENTINA MARIN ORDAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-17.551.332 y V-18.113.671 respectivamente; conforme al Artículo 189 del Código Civil. Así se Declara. SEGUNDO: Extinguida la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de separación, ello en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil. Así se Establece.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana EDDA ROSARIO CORI PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 14.220.728, en el carácter acreditado de autos. SEGUNDO: DECRETAR como HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano JUAN BAUTISTA NAVARRO , quien en vida fuera titular de la cédula de identidad V-10.195.739, a la ciudadana EDDA ROSARIO CORI PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 14.220.728, y a sus hijos OMITIDO CONFORME A LA LEY, dejándose a salvo derechos de terceras personas, toda vez que la presente se fundamente en los recaudos consignados y en testimonios de personas, respecto de quienes se presume su buena fe, la cual en ningún caso causará cosa juzgada, y perderá toda eficacia jurídica en el que caso que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados .....