A tal efecto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuera otorgada al imputado antes identificado, en fecha dieciséis (16) de abril de 2013, tal como lo establece la norma. En cuanto a las Medidas de Protección y Seguridad dictadas a favor de la víctima, las mismas se mantendrán durante el proceso, pudiendo ser sustituidas, modificadas o revocadas, siempre y cuando existan elementos probatorios que determinen su necesidad, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 88 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Por lo antes mencionado, se ordena oficiar a la Oficina del Alguacilazgo a los fines de participarle sobre el cese de las presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante esa oficina, que fuera decretada a favor del ciudadano ANYILE.....

A tal efecto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuera otorgada al imputado antes identificado, en fecha veintitrés (23) de agosto de 2013, tal como lo establece la norma. En cuanto a las Medidas de Protección y Seguridad dictadas a favor de la víctima, las mismas se mantendrán durante el proceso, pudiendo ser sustituidas, modificadas o revocadas, siempre y cuando existan elementos probatorios que determinen su necesidad, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 88 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Por lo antes mencionado, se ordena oficiar a la Oficina del Alguacilazgo a los fines de participarle sobre el cese de las presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante esa oficina, que fuera decretada a favor del ciudadano JAIR.....

El Tribunal comprobado cómo ha sido el derecho que los solicitantes alega y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano EDUARDO JOSE OJEDA RIVAS, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad Nro. V-12.910.190, sobre el siguiente vehiculo automotor: MARCA: Land Rover, MODELO: Defender, AÑO: 2003, COLOR: Negro, CLASE: Camioneta, TIPO: Techo Duro, PLACA: S/N, SERIAL CARROCERIA: SALLDVB582A641032, MOTOR: 8 CIL, USO: Rustico, PUESTOS: 5.- Se deja a salvo los derechos de terceros de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

De acuerdo a lo anterior, este Tribunal aprueba la partición en los términos en que fue realizada por los ciudadanos MILEIDY HINESTROZA GOMEZ y DAVID ERNESTO BERMUDEZ MAURERA, conforme al artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, le imparte la correspondiente homologación debiendo tenerse la misma como autoridad pasada de cosa juzgada y ordena en su oportunidad el archivo del expediente.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la DENIS MAYERLING ARAGUAYAN, contra la Providencia Administrativa N° 164-12, dictada por el Inspector del Trabajo del Estado Nueva Esparta, de fecha 19 de julio de 2012, en el expediente administrativo No. 047-2012-01-000-85, mediante la cual declaró "SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana DENIS MAYERLING ARAGUAYAN, a su sitio habitual de trabajo y en las mismas condiciones en las cuales las venía desempeñando, con el consiguiente pago de los salarios caídos dejados de percibir desde el momento del despido y hasta su definitiva reincorporación". SEGUNDO: SE REVOCA la Providencia Administrativa N° 164-12, dictada por el I.....

Sin lugar apelación del abogado ISAIAS CARRERAS, apoderado judicial del ciudadano JUAN RAMÓN RAFAEL MOTA ZÁRATE, contra decisión del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 08/04/2014. Confirma decisión recurrida.

DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN solicitado por la ciudadana SONIA YUMELY RENDÓN ESPINOZA, contra decisión del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 12/12/2011. Imparte HOMOLOGACIÓN.

Sin lugar apelación de la abogada MAGYULY MONTES LÓPEZ, Defensora Pública Auxiliar con Competencia Plena a Nivel Nacional, Encargada de la Defensoría Pública Cuarta (4º) Penal, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, contra sentencia dictada in extenso por el Juzgado Tercero (3º) de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha 29 de enero de 2014. Confirma sentencia recurrida.

CON LUGAR apelación del abogado EFRAIN JESÚS MORENO NEGRÍN, defensor privado del ciudadano JEAN LUIS RAMÓN MOYA HERNÁNDEZ, actualmente asistido por la Defensora Pública Undécima Penal, adscrita a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta Abogada YAMILLE RODRÍGUEZ LÁREZ, contra sentencia de fecha 28/05/2013 y publicada en fecha 17/07/2013, del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO ITINERANTE N° 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. DECRETA NULIDAD DE SENTENCIA RECURRIDA.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR la demanda por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO, iinterpusieran los abogados LUIS RODRÍGUEZ ALFONZO y ZULIMA GUILARTE de RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos MARIALCIRA RAMOS MORAOS y ALEJANDRO RAFAEL ROJAS RAMOS, ampliamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a los intimados a pagarle a los mencionados abogados, la cantidad NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 95.000,00), por concepto de honorarios profesionales causados por las actuaciones judiciales y extrajudiciales para lograr un precio justo por parte de la Alcaldía del Municipio Autónomo Mariño en la compra-venta del inmueble propiedad de los demandados.