Este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con EL artículo 263 del Código de Procedimiento. Todo con motivo del juicio seguido por CLAUDIA RAMIREZ DE LUIGI contra LOURDES CUESTA por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDADIEMTO. En consecuencia ordena archivar el Expediente. El Juez, Dr. Juan José Anuel Valdivieso La Secretaria, Yanette González González JJAV/ygg Exp N° 0467-05

En consecuencia, si bien hay proporcionalidad en la pena a imponer al resultar menos rígido el tipo penal respecto de las cantidades de drogas incautadas, ante la imposibilidad de beneficios procesales al no permitirlo la norma penal en cuestión, existe el peligro de fuga previsto en el artículo 251, ordinales segundo y tercero del Código Orgánico Procesal Penal, pues el delito imputado es tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas o químicos para su elaboración, según la vigente ley, y semejante delito engloba la lesión de derechos constitucionales tales como el bien común y la paz social. En consecuencia, al estar vigente el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y ante la inexistencia de beneficios procesales, el tribunal niega la solicitud de la defensa. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y al defensor de conformidad con los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, si bien hay proporcionalidad en la pena a imponer al resultar menos rígido el tipo penal respecto de las cantidades de drogas incautadas, ante la imposibilidad de beneficios procesales al no permitirlo la norma penal en cuestión, existe el peligro de fuga previsto en el artículo 251, ordinales segundo y tercero del Código Orgánico Procesal Penal, pues el delito imputado es tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas o químicos para su elaboración, según la vigente ley, y semejante delito engloba la lesión de derechos constitucionales tales como el bien común y la paz social. En consecuencia, al estar vigente el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y ante la inexistencia de beneficios procesales, el tribunal niega la solicitud de la defensa. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y al defensor de conformidad con los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal

En consecuencia, si bien hay proporcionalidad en la pena a imponer al resultar menos rígido el tipo penal respecto de las cantidades de drogas incautadas, ante la imposibilidad de beneficios procesales al no permitirlo la norma penal en cuestión, existe el peligro de fuga previsto en el artículo 251, ordinales segundo y tercero del Código Orgánico Procesal Penal, pues el delito imputado es tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas o químicos para su elaboración, según la vigente ley, y semejante delito engloba la lesión de derechos constitucionales tales como el bien común y la paz social. En consecuencia, al estar vigente el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y ante la inexistencia de beneficios procesales, el tribunal niega la solicitud de la defensa. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y al defensor de conformidad con los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal. .....

En consecuencia, si bien hay proporcionalidad en la pena a imponer al resultar menos rígido el tipo penal respecto de las cantidades de drogas incautadas, ante la imposibilidad de beneficios procesales al no permitirlo la norma penal en cuestión, existe el peligro de fuga previsto en el artículo 251, ordinales segundo y tercero del Código Orgánico Procesal Penal, pues el delito imputado es tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas o químicos para su elaboración, según la vigente ley, y semejante delito engloba la lesión de derechos constitucionales tales como el bien común y la paz social. En consecuencia, al estar vigente el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y ante la inexistencia de beneficios procesales, el tribunal niega la solicitud de la defensa. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y al defensor de conformidad con los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, si bien hay proporcionalidad en la pena a imponer al resultar menos rígido el tipo penal respecto de las cantidades de drogas incautadas, ante la imposibilidad de beneficios procesales al no permitirlo la norma penal en cuestión, existe el peligro de fuga previsto en el artículo 251, ordinales segundo y tercero del Código Orgánico Procesal Penal, pues el delito imputado es tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas o químicos para su elaboración, según la vigente ley, y semejante delito engloba la lesión de derechos constitucionales tales como el bien común y la paz social. En consecuencia, al estar vigente el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y ante la inexistencia de beneficios procesales, el tribunal niega la solicitud de la defensa. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y al defensor de conformidad con los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, si bien hay proporcionalidad en la pena a imponer al resultar menos rígido el tipo penal respecto de las cantidades de drogas incautadas, ante la imposibilidad de beneficios procesales al no permitirlo la norma penal en cuestión, existe el peligro de fuga previsto en el artículo 251, ordinales segundo y tercero del Código Orgánico Procesal Penal, pues el delito imputado es tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas o químicos para su elaboración, según la vigente ley, y semejante delito engloba la lesión de derechos constitucionales tales como el bien común y la paz social. En consecuencia, al estar vigente el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y ante la inexistencia de beneficios procesales, el tribunal niega la solicitud de la defensa. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público y al defensor de conformidad con los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

El parágrafo primero del artículo 251 del mismo Código dispone la presunción del peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas privativas de libertad, cuyo término máximo sea igual o superior a diez años. Se observa entonces que la pena asignada al delito calificado por la representación fiscal, al ser igual a diez años en su límite superior, constituye una de las excepciones establecidas en este Código para juzgar a una persona en estado de libertad fundamentado en la existencia del peligro de fuga. En consecuencia, por las razones anteriormente expuestas, este juzgador niega la solicitud de la defensa en los términos expuestos. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud por la cual se procede y en tal virtud decide: PRIMERO: Modificar el sitio de ejecución de la Medida de Colocación Provisional en la Entidad de Atención Casa Hogar "MARIA GORETTI", por SOS ALDEAS INFANTILES VENEZUELA, proyecto ciudad Ojeda, según lo pautado en el Artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente dictada mediante auto de fecha 07 de Enero 2003, a favor de los niños los Hnos. (OMITIDOS CONFORME A LA LEY), SEGUNDO: Se ordena el egreso de los niños los Hnos. MENDOZA MATA de la " Casa Hogar María Goretti", y ser entregados a la ciudadana MARIEL CAROLINA CHACON SANGRONIS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.659.190 a los fines de que sean trasladados y reinsertados en el Programa SOS ALDEAS INFANTILES VENEZUELA, Proyecto Ciudad Ojeda, ubicado en el Municipio Lagunilla de Ciudad Ojeda.-

ORDENA LA DEVOLUCIÓN DEL VEHICULO: Marca FORD, Modelo F-150, Color VINOTINTO Y GRIS, Año 1.988, Serial Carrocería AJF1WP48663, Serial de Motor 8 Cil., Clase CAMIONETA, Tipo PICK UP, Uso CARGA, Placas 96Z-DAI, EN CALIDAD DE USO, GUARDA, CUSTODIA Y MANTENIMIENTO, al ciudadano ALFREDO JOSE BRICEÑO MARQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 9.257.517, con la obligación de no venderlo o traspasarlo, permutarlo, darlo en administración ni cederlo en ninguna forma de derecho y no variar las condiciones en que se encuentra, reseñadas en la expertita realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mantenerlo en buen estado de conservación y uso, y presentarlo las veces que lo requiera la autoridad competente.