esta Jueza QUINTA de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado ut supra de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano FRANK JOSE MELCHOR, titular de la cédula de identidad N° V-13.190.102 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud.

Y tal como se evidencia de lo revisado y constatado por esta Juzgadora solo en el último intento de Constitución de Tribunal Mixto, es que no compareció ningún escabino, por lo que este Tribunal Acuerda fijar el día MARTES 26-10-10 a las 9:00 AM, como nueva oportunidad para Constituir el Tribunal Mixto en el presente asunto y dependiendo de los resultados obtenidos en esa oportunidad este Tribunal se Reserva Pronunciarse sobre la solicitud de Constitución del Tribunal de forma Unipersonal solicitada por el acusado y su defensor, todo en aras y resguardo del Debido Proceso, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ASI SE DECIDE. Se Ordena la Notificación de las partes. Se libran las Boletas de Notificación respectivas. Publíquese. Regístrese. Diarícese, déjese copia. ASI SE DECIDE. CUMPLASE LO ORDENADO.-

Por lo que quién aquí decide considera necesario hacer estas consideraciones, ya que como establece el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se cita textualmente:"...Realizadas efectivamente dos convocatorias, sin que se hubiere constituido el tribunal mixto por inasistencia o por excusa de los escabinos o escobinas, el Juez o Jueza profesional constituirá el tribunal de forma personal.." Y tal como se evidencia de lo revisado y constatado por esta Juzgadora s en ambos intentos de Constitución de Tribunal Mixto, compareció 1 escabino, por lo que este Tribunal Acuerda fijar el día Lunes 25-10-10 a las 9:30 AM, como nueva oportunidad para Constituir el Tribunal Mixto en el presente asunto y dependiendo de los resultados obtenidos en esa oportunidad este Tribunal se Reserva Pronunciarse sobre la solicitud de Constitución del Tribunal de forma Unipersonal solicitada por el acusado y su defensora, todo en aras y resguardo del Debido Proceso, consagrado en .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA; seguida a los acusados JOSE CARLOS ROSAS FERRER y LUIS CARLOS CASTILLO RAMOS, a quienes se les sigue el presente asunto por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICIDAD. SEGUNDO: La fecha de celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Público con TRIBUNAL UNIPERSONAL para el día 27 de septiembre de 2010 a las 12:30 horas de la tarde con TRIBUNAL UNIPERSONAL, será fijada por auto separado y queda sin efecto la fijación de Constitución de Tribunal mixto con Escabinos, de conformidad con el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Líbrese las respectivas notificaciones. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA; seguida a los acusados CRISTHIAN ALEXANDER SILVA y JHONNY BELTRÁN ALCALÁ RIVAS, plenamente identificados en autos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES LEVES Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, previstos y sancionados en los artículos 458, 416 y 174 en su segundo aparte todos del Código Penal, SEGUNDO: La fecha de celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Público con TRIBUNAL UNIPERSONAL se fijará por auto separado. Y se deja sin efecto la convocatoria para audiencia de constitución del Tribunal Mixto con Escabinos, de conformidad con el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Líbrese las respectivas notificaciones. Cúmplase.

..Y siendo la oportunidad legal para dictar sentencia, este Juzgado lo hace en base a las siguientes consideraciones: PRIMERA: La solicitud formulada por los ciudadanos: YAXENNY COROMOTO VIRGUEZ COLINA y CARLOS LUÌS SARMIENTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.356.901 y V-7.326.528, respectivamente, estuvo fundamentada en la ruptura prolongada de la vida en común, y en la sustentación de este procedimiento se cumplieron con las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil. Así se declara. SEGUNDA: La concordancia entre la normativa del artículo 185-A del Código Civil y el hecho demostrativo de la ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges YAXENNY COROMOTO VIRGUEZ COLINA y CARLOS LUÌS SARMIENTO, hace procedente la solicitud de Divorcio formulada. Así se declara. Por los motivos anteriores expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Ci.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

"...declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Fijación del Régimen de Convivencia Familiar procedente de la Defensa Pública Segunda de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a petición del ciudadano, CRUZ MANUEL GONZÁLEZ MILLAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.222.447, contra la ciudadana, YANITZA ROSALIA RODRIGUEZ ALVELAY, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.885.562. En consecuencia se fija el Régimen de Convivencia Familiar a favor de las niñas "...Se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes..."

"...declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Fijación del Régimen de Convivencia Familiar procedente de la Defensa Pública Segunda de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a petición del ciudadano, CRUZ MANUEL GONZÁLEZ MILLAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.222.447, contra la ciudadana, YANITZA ROSALIA RODRIGUEZ ALVELAY, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.885.562. En consecuencia se fija el Régimen de Convivencia Familiar a favor de las niñas...".

SEGUNDO: Igualmente se encuentra lleno el extremo establecido en el numeral 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que existen suficientes elementos para considerar que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, podría ser autor o partícipe de la comisión de los delitos del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, precalificación ésta con la que está de acuerdo quien suscribe. TERCERO: Estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de acuerdo a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos del 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se acuerda CON LUGAR LAS MEDIDAS CAUTELARES contenidas en los literales "C" y "D" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, consistente en la obligación de cumplir con un Régimen de Presentaci.....