En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición de la jueza Jiam Salmen de Contreras, titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada funcionaria no siga en conocimiento de la causa en la cual surgió esta incidencia; de manera que debe mantener los autos el juez de igual categoría y competencia como lo establece el artículo 97 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Remítase al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, las presentes actuaciones para que conozca lo decidido .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, encontrándose presente el ciudadano Neris Alfredo Marcano, titular de la cédula de identidad número 4.495.917, parte demandada, a quien se le notificó de la misión del tribunal, previa explicación del exhorto. La parte actora, con la debida asistencia jurídica, expone: Solicito respetuosamente del Tribunal se me designe depositario del inmueble a secuestrar, tal como está facultado por el tribunal comitente, se declare secuestrado el inmueble antes descrito y visto que existen bienes propiedad del demandado en el interior del inmueble, solicito igualmente se nombre depositario necesario para los mismos. Este Tribunal vista la exposición de la parte actora, acuerda de conformidad con el ordinal 7° del artículo 599 del Código de procedimiento Civil, se nombra depositario judicial del inmueble a secuestrar al ciudadano ORLAN JOSE VALERY NUÑEZ, titular de la cédula de identidad número 3.799.061, quien estando presente aceptó el cargo y prestó e.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte demandante, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

DESISTE del procedimiento, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del presente expediente.-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el abogado FRANCISCO ENCINAS VERDE en contra de los ciudadanos ANDREIS JACOBUS VAN WESTREENEN y WILHELMINA EVALINA FERDINANDUSSE, todos identificados. SEGUNDO: En consecuencia, se declara que el abogado FRANCISCO ENCINAS VERDE, si tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales exigidos en su escrito libelar en razón de haber representado a los ciudadanos WILHELMINA EVALINA FERDINANDUSSE y ANDRIES JACOBUS VAN WESTREENEN en la causa principal. TERCERO: Una vez que la presente decisión adquiera la firmeza de ley, deberá el abogado intimante dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a estimar el monto de las actuaciones que como profesional del derecho realizó durante el curso del proceso seguido por los ciudadanos WILHELMINA EVALINA FERDINANDUSSE y ANDRIES JACOBUS VAN WESTREENEN en contra de la ciudadana BELKIS COROMOTO RAMÍREZ VALLENILLA DE FOUDIL con motivo de la Resolución de C.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a solicitar que se fije oportunidad para el traslado a objeto de verificar la notificación, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte demandante, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quién desde el momento en que presentó la solicitud aún ¿ se reitera- no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que se lleve a cabo la rectificación solicitada, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA, a la Oficina de Registro Civil, Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo, y al ciudadano Registrador Principal del Estado Carabobo, hacer la debida Nota Marginal en el Acta de Nacimiento del ciudadano MARK ALEJANDRO GAYMES MANGRU, a fin de que se escriba correctamente "...Que es su hijo y de su esposa TARMATTE MANGRU DE GAYMES, cédula número: E-81.954.603...". Y ASI SE DECIDE.