...este Tribunal actuando de conformidad con lo solicitado, y por cuanto en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en la norma del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

...este Tribunal actuando de conformidad con lo solicitado, y por cuanto en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en la norma del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y en consecuencia, da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada

PRIMERO: Se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Manejo Fraudulentos de Tarjetas Inteligentes o Instrumentos Análogos, y el delito de Apropiación de Tarjetas Inteligentes o Instrumentos Análogos, previstos y sancionados respectivamente en los articulo 16 ultimo aparte, y 17 de la Ley Especial Contra los Delitos Informáticos, en relación con el articulo 88 del Código Penal, lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia. SEGUNDO: existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado es el autor o partícipe del delito que se les imputa. Tales elementos de convicción derivan del Acta Policial de fecha diecioch.....

ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO al penado ciudadano ROBETH OSWALDO LUGO GIL, titular de la cédula de identidad Nº 16.930.079, antes identificado, quien deberá presentarse al Centro de Tratamiento Comunitario (CTC) Dr. ANTONIO JOSE GONZALEZ ÁVILA y cumplir con las condiciones que le imponga, conforme el Beneficio de Régimen Abierto otorgado. Regístrese, notifíquese a las partes e impóngase a la penada de la presente decisión. Líbrese Oficio al Centro de Tratamiento Comunitario (CTC) Dr. ANTONIO JOSE GONZALEZ ÁVILA y Centro Penitenciario de la Región Insular.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por la Dra. Montserrat Pallares, Jueza Itinerante del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución, Penas y Medidas de Seguridad, con base en el Principio de Retroactividad de la Ley, consagrado en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a favor de la penada MARIA JESÚS ARRANZ VASQUEZ, de nacionalidad Española, natural de la ciudad de Malaga, titular del Pasaporte Nº A-2531647500, nacido en fecha 21 de mayo de 1954, de 46 años de edad.- Segundo: En razón de la decisión dictada, se ordena rebajar la pena a OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, a la penada MARIA JESÚS ARRANZ VASQUEZ, de nacionalidad Española,, natural de la ciuda.....

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de: PENSION DE ALIMENTOS, a favor de su hijo: (OMITIDO CONFORME A LA LEY) de un (01) año de edad, suscrito en fecha 29 de Marzo de 2.006, por los Ciudadanos: JOSMARI DEL CARMEN GIL MILLAN y PATRICIO JOSE RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad, Nros. V-14.840.882 y V-13.191.676 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de: PENSION DE ALIMENTOS, a favor de su hijo: (OMITIDO CONFORME A LA LEY) de cuatro (04) años de edad, suscrito en fecha 13 de Marzo de 2.006, por los Ciudadanos: ROSA MARIA CARREÑO CARREÑO y CARLOS ENRIQUE CAVANIER BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad, Nros. V-18.939.919 y V-18.549.236 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

DECISIÓN Por todos los fundamentos antes expuestos esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA LA DECISIÓN de fecha ocho (08) de marzo del 2006, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR, LA APELACIÓN interpuesta por la Representante del Ministerio Público ut supra identificado, fundamentada en el Artículo 447 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA. Regístrese en el Libro Diario, publíquese, déjese copia en la Sala de la Corte de Apelaciones de la presente decisión y remítase la presente causa al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a través de la Oficina del .....

PRIMERO: CONFIRMA LA DECISIÓN de fecha ocho (08) de marzo del 2006, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por la Representante del Ministerio Público ut supra identificado, fundamentada en el Artículo 447 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA.

Este Tribunal Administrando Justicia En Nombre De La República De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, Emite Los Siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Robo Impropio en su Modalidad de Arrebaton, previsto y sancionado en el artículo 456 ultimo aparte del Código Penal, lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que los hoy imputados sean los autores o partícipes del delito que se les imputa.....