MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICION MATERIALES.-TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°1 DEL CIRCUITO jUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO.- OBSERVACIONES:EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE ONCE (11) FOLIOS UTILES, ANEXO OFICIO N° 97.2004, EN FECHA: 03/05/2004.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal repone la causa al estado de que sea citada mediante oficio la Procuradora General de la República, conforme al artículo 79 ya referido, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes, contados a partir de la terminación del lapso a que se refiere el artículo 80 ejusdem, mas cuatro (04) días que se le conceden como término de distancia, y estos deberán computarse antes de los veinte (20) días de despacho otorgados para dar contestación a la demanda incoada en contra La República. Igualmente se ordena suspender la presente causa por un lapso de noventa (90) días continuos, contados a partir de la consignación en autos de la citación practicada conforme a lo establecido en el artículo 94 ejusdem. Así mismo se deja sin efecto el oficio N° 0970-4225, de fecha 21-04-2004. Y así se establece.-

....y visto que los actores no han consignado los instrumentos que sustentan su pretensión, para así dar cumplimiento al contenido del artículo 340 ejusdem, numeral 6°, este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión. Y ASI SE DECIDE.-

ENTREGA MATERIAL. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FECHA 29-01-04, SE PRACTICO LA MEDIDA. EN FECHA 30-01-04, DEVUELTA CUMPLIDA.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por la demandante. Publíquese y regístrese la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio del decreto de separación de cuerpos, hecha por los ciudadanos HORACIO ANGEL DIAZ LOPEZ GUERRA y YANNY JOSEFINA PUGAS ROJAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Maneiro del Estado Nueva Esparta, en fecha 08.02.1994, según consta del acta asentada bajo el N° 01, folio uno al frente. TERCERO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, en concordancia con el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por ellos que no se procrearon hijos.

NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como FLAGRANCIA, de acuerdo a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño y Del Adolescente en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto la imputación que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el último aparte del artículo 458 del Código Penal Vigente, este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública, toda vez que la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue señalada como la persona que arrebató a la víctima una cadena de su propiedad, por cuanto de las actas que se han puesto de manifiesto se deja constancia que los Funcionarios Policiales al .....

Este Tribunal de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su Homologación

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN TRAMITE.