VI.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada ZULIMA GUILARTE DE RODRÍGUEZ, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, ciudadana YNLLANU DEL ROSARIO CAMACHO en contra de la sentencia dictada en fecha 21-06-2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación la sentencia dictada en fecha 21-06-2018 por el Juzgado de Primero de Primera Instancia antes mencionado. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte apelante de conformidad con lo previsto en el artículo 281 de.....

VI.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado ADAFEL MARÍN, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, sociedad mercantil EMPRESAS AGAPE, C.A. contra la decisión dictada en fecha 14-12-2017 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado dictado en fecha 14-12-2017 por el Juzgado de Primera Instancia antes señalado. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado de la causa que llame al proceso para que conforme el litisconsorcio activo necesario existente en este caso al ciudadano MARIANO FAÑANAS LUNA, con el fin de que alegue lo qu.....

El Tribunal en consecuencia homologa la presente transacción de conformidad a lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.718 del Código Civil, dándole el carácter de cosa juzgada a la presente causa. Se ordena remitir el expediente al archivo judicial, una vez que conste en autos el cumplimento de la presente Transacción Judicial. Cúmplase. La Juez, Dra. Marianny Velásquez Salazar El Secretario Temporal, Abg. Wilian Ramón Rodríguez León Expediente Nº 1711/18 MVS/wrr.

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la Sociedad Mercantil "CONSTRUCCIONES CARMELO SAVARINO, C. A, (CONCARSA), en la persona del ciudadano CARMELO GIORGIO SAVARINO, contra la ciudadana NORELIS DEL VALLE AMARGURA TINEO, antes identificados, contenido en el expediente N° 22.165, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

VII.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano FERNANDO ANTONIO CUEVAS JIMENEZ, parte demandada-reconviniente, en contra de la sentencia dictada el 28 de febrero de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE MODIFICA LA SENTENCIA APELADA, EN EL SENTIDO DE QUE SE CONFIRMA solo con respecto a lo resuelto en torno a la demanda por resolución de contrato de compraventa incoada por los ciudadanos SUNITA MARIA DOOKIE y DEOCHAN RAMDHANIE, en contra del ciudadano FERNANDO ANTONIO CUEVAS JIMENEZ, Y SE REVOCA en .....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, incoado por el ciudadano JAVIER VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.410.911, domiciliado en Porlamar, Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta contra el ciudadano YACOY G. BERTI ESPITIE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- , domiciliado en la Urbanización Andrés Eloy Blanco, Calle Guaicaipuro, Municipio Heres estado Bolívar, contenido en el expediente N° 22.207, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención n.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo la COSA JUZGADA, contenida en el numeral 9 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada en su contestación a la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de FRAUDE PROCESAL intentada por el ciudadano LUIS ALBERTO LIZCANIO REYES, contra los ciudadanos JOSÉ DUQUE NARANJO y LUIS RAFAEL PERFECTO, plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. TERCERO: Se condenada en consta a la parte demandante por resultar totalmente vencida de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

De modo pues, que por tratarse el presente caso, de un inmueble que conforme a la cláusula primera del contrato celebrado y que ha sido acompañado, ha sido destinado al uso comercial; queda por tanto sometido a las disposiciones contenidas en el citado Decreto Ley; y, como quiera, que por disposición expresa del literal "L" del artículo 41 del mismo, de forma taxativa le está prohibido al Juez, dictar o aplicar medidas cautelares de secuestro de bienes muebles o inmuebles vinculados con la relación arrendaticia, sin que previamente hubiese sido agotada la instancia administrativa correspondiente, lo cual en el caso de autos no consta de las actas procesales, y como consecuencia, debe indefectiblemente éste Tribunal, negar el decreto de la cautelar solicitada. Y así se decide.- LA JUEZA TEMPORAL, Dra. MARIA A. MARCANO RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, Abg. ENMYC ESTEVES PAREJO. MAMR/EEP/Jac.- Exp. N° 12.362-18