. Con respecto a la Autorización para Fijación Fotográfica y Filmación, este Tribunal Tercero Municipal de Control, Autoriza la misma, sólo en el inmueble antes descrito y no a las personas que en él se encuentran para el momento de la practica de dicha orden, en resguardo al Principio de Inocencia, consagrado en el artículo 49, numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 8 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, deberán los señalados funcionarios, dar estricto cumplimiento al artículo 46 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respeto de la Dignidad Humana, lo que implica un trato digno en dicha diligencia policial, sin torturas físicas, psíquicas ni moral y especialmente deberán tener presente, que todo funcionario público en razón de su cargo, infiera maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere este tipo de tratos, Será .....

Se publica sentencia en extenso, dentro del lapso legal del art. 485 LOPNNa, mediante la cual se declaro: CON LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la ciudadana ELINOR ORFELINA ROJAS de RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.379.045, y por el ciudadano IBRAHIM RODRIGUEZ INDRIAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.303.032, en consecuencia se le otorga a los referidos ciudadanos LA COLOCACIÓN FAMILIAR de su nieta, la Adolescente, de doce (12) años de edad.

Visto que el presente Asunto corresponde a Régimen de Convivencia Familiar, la cual es una Institución Familiar prevista en nuestra Ley Especial, y en atención a lo expresado por el progenitor de la niña, así como la norma antes señalada y en virtud que en el caso bajo estudio ha quedado demostrado la existencia del buen derecho; dado que la filiación de la beneficiaria de esta causa con el solicitante de la medida ha sido acreditada mediante el Acta de Nacimiento inserta al folio 03 de este Asunto, es por lo que esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, a fin de a garantizar el derecho de la precitada niña, de mantener contacto con su padre de conformidad con lo previsto en el Artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en conco.....

En virtud de la incomparecencia de la demandante a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia, este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana SULYCARMEN ROJAS ROJAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.840.624 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría.

DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la fallecida ciudadana ANGELIKA MARÍA SCHWARK DE KLOS, al ciudadano HERMANN BERNHARD KLOS, de nacionalidad Alemana, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° E-81.757.932, de éste domicilio, en su condición de esposo de la mencionada finada.- De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos de la finada no hayan sido incluidos como tales en la presente solicitud y asimismo, se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos de quienes se presume la buena fe y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causará efecto de cosa juzgada y que perderá toda eficacia o valor jurídico para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por el solicitante. Déjese consta.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariana de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que se le exhortó para que estimara el valor de la demanda e indicara su equivalente en unidades tributarias tal como se estableció en la Resolución N°.2009-006 emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18.03.09 y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N°. 39.152, aún - se reitera - no ha comparecido a dar cumplimiento a lo ordenado con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

Esta Corte de Apelacione, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por los profesionales del derecho ROBERT LIZARDO MENDOZA BRITO e HILMARYS VELÁSQUEZ SANTACRUZ, Fiscal Quinto y Fiscala Auxiliar Interina Quinta respectivamente del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta con Competencia en Materia de Proceso; en contra de la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2015 y fundamentada en fecha 09 de noviembre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. Asimismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto en el primer párrafo del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOSE LUIS GARCIA SOSA, en su condición de Defensor del imputado EUCLIDES JOSE GARCIA VILLARROEL, en contra de la decisión dictada en el Acto de Audiencia Oral de Presentación de Aprehendido celebrada en fecha 02 de noviembre de 2015, y fundamentada en fecha 04 de noviembre de 2015, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado de Nueva Esparta, 02 de noviembre de 2015 y fundamentada en fecha 04 de noviembre de 2015. TERCERO: se ordena al tribunal de la recurrida notificar de la decisión dictada por esta Alzada.

Esta Corte de Apelaciones, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho Abogada CARMELA MILLÁN, Defensora Pública Auxiliar Cuarta Penal de ésta Circunscripción Judicial, en su carácter de Defensora del imputado JOSE ANTHONY RODRÍGUEZ MARCANO, antes identificado, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Nueva Esparta, en el acto de Audiencia de Presentación de Aprehendido de fecha treinta (30) de Octubre del años dos mil quince (2015) y debidamente fundamentada en fecha nueve (09) de noviembre del año dos mil quince (2015). SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Nueva Esparta, en el acto de Audiencia de Presentación de Aprehendido de fecha treinta (30) de Octubre del años dos mil quince (2015) y debidamente .....