De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad de la parte accionante que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad de la parte accionante que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad de la parte accionante que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.- La Asunción, Quince (15) de Octubre de Dos Mil Tres (2.003).- 193º y 144º Visto el desistimiento presentado por el Abogado MARIA TERESA ALSINA VACA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.456, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa PROMOCIONES RECREATIVAS VENEZOLANAS, C.A. (PREVECA), en la cual desiste del RECURSO DE HECHO Interpuesto en la presente causa, este Tribunal da por consumado dicho desistimiento y se ordena archivar las presentes actuaciones, a los fines legales consiguientes.- Cúmplase.- La Jueza, ANA EMMA LONGART GUERRA El Secretario, EDUARDO JIMÉNEZ MORALES Exp. Nº 06350/03 AELG/EJM/ygg.- En esta misma fecha 15/10/2.003, se dio c.....

REPUBLICA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. La Asunción, quince (15) de Octubre de Dos Mil Tres (2.003). 193º y 144º Vista la diligencia de 09/10/2.003 cursante al folio 31 del presente expediente, mediante la cual el ciudadano Dr. JUAN CARLOS COLL, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 54.061, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la parte Co-Demandada por DAÑOS Y PERJUICIOS – DAÑOS MORALES, Sociedad Mercantil ROYAL VACATIONS, desiste de la apelación interpuesta contra los dos (02) auto de fecha 19/08/2003, ambos inclusive, (f. 25 y 26) dictados por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, oídas en un solo efecto por ese Tribunal, en fecha 28 de agosto de 2.003. Este Juzgado Superior a los fines de proveer observa: Establece el Artículo 28.....

PRIMERO: CON LUGAR la excepción de falta de cualidad opuesta por el abogado CARLOS LUIS LUGO CORDERO, en su carácter de Defensor Judicial de la parte demandada, ciudadana GLADYS DE HERRERA SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Acción mero declarativa, interpuesta por el abogado ALEJANDRO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de las empresas INVERSIONES SAN CIPRIÁN, C.A., e INVERSIONES MILL’S, C.A., en contra de la ciudadana GLADYS DE HERRERA en su condición de Notario Público de Juangriego, ya identificados. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada del presente fallo al Ministro de interior y Justicia, a objeto de que el presente fallo sea anexado al expediente de la demandada, ciudadana GLADYS DE HERRERA quien hasta el día 23-8-2002 se desempeñó como Notario Público de Juangriego, Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora INVERSIONES SAN CIPRIÁN, C.A., e INVERSIONES MILL’S C.A., por haber sido total.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Suspéndase la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 20-6-2002. Agréguese el cuaderno de medidas al principal.-

Atendiendo las consideraciones previamente realizadas, esta Sala de Juicio única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el pedimento del Consejo de Protección del Municipio García del Estado Nueva Esparta. ASI SE DECIDE Dada, sellada y firmada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de La Asunción, a los quince (15) días del mes de Octubre del año Dos mil tres. Años 193º de la Independencia y 144 º de la Federación.- JUEZ UNIPERSONAL Nº. 02. Dra. Maria Asunción Barrios González. La Secretaria Acc. .....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. MIGUEL MENDOZA LOPEZ, en el juicio incoado por INVERSIONES Y, C.A. contra FIAMAR, C.A. SEGUNDO: Se dispone que el Juzgado que está conociendo de la causa, lo siga conociendo en virtud de la declaratoria con lugar de la presente inhibición. TERCERO: Notifíquese de esta decisión al Tribunal Segundo de los de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado.

Este Juzgado, en vista de que la MEDIACION, ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste en auto la cancelación total de la deuda.