Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la medida de COLOCACIÓN FAMILIAR a favor del niño, IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA,, procedente de la Fiscalía Sexta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, en virtud que la ciudadana ELIZABETH SEMERÍA, es parte integrante de la familia de origen extensa del niño, por lo tanto se acuerda la INTEGRACIÓN y PERMANENCIA del referido niño con la referida ciudadana, quien deberá garantizarle todos los derechos inherentes a la salud, cuidado, desarrollo, protección y educación integral, para lo cual deberá convivir con su nieto, hasta tanto sea procedente la reintegración del niño con algunos de sus progenitores. En este sentido, se lev.....

(...)...En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliator.....

... este Juzgado en atención a lo dispuesto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, ANULA el acto realizado en fecha 17-02-2010 (fs. 71 y 72), referido a la realización de la Audiencia Preliminar, en atención a lo establecido en el artículo 869 del Código de Procedimiento Civil, así como todas las actuaciones subsiguientes a la referida fecha, y en consecuencia, REPONE la presente causa al estado de fijar nueva oportunidad procesal para llevar a cabo la Audiencia Preliminar, aludida en el artículo 868 de la norma adjetiva civil. En este sentido, se ordena notificar mediante boletas a las partes intervinientes en el presente proceso, a los fines de que conozcan de la presente decisión, y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se llevará a cabo al quinto (5º) día de despacho siguiente a ese, a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), la AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa, en atención a lo establecido en el primer aparte del artícu.....

esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 477 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: TERMINADO este PROCESO mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, dada la no comparecencia de ambas partes a la audiencia. SEGUNDO: Remítase este Asunto al Archivo Regional para su custodia y cuido. Cúmplase. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

(...)...esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana OLENNYS DAYANA GUEVARA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad número V-16.336.844, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos y remítase al archivo para su custodia y cuido. Cúmplase. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Jueza, Abg. Luisana Marcano La Sec.....

"...Obligación de Manutención: "... PRIMERO: Se comprometen a pasarle a su hijo la cantidad de Bs. F 120,00 semanal lo que sumará un total de Bs. F480,00 mensuales. SEGUNDO: El señor Gavidea aportara la cantidad en víveres, un bono de fin de año de 300,00 Bs. F en efectivo y el 50% de los gastos médicos, ropa, guardería, vivienda, deporte y recreación el otro 50% será cancelado por la señora ROCHA..."

"...DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana PROSPERA BEATRIZ RODRIGUEZ MARIN contra el ciudadano OBDULIO GUERRERO PEREZ, plenamente identificados en autos, y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud..."

es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 472 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano Roberto Volpe, titular de la cédula de identidad número E.- 81.869.098, dada su no comparecencia a la audiencia, y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

"...DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana ALIDA DÍAZ DÍAZ, antes identificada, contra el ciudadano FELIX MANUEL SUAREZ MEDINA antes identificado, y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Queda en plena vigencia el acuerdo llegado por las partes en fecha 15 de junio de 2010. Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría..."

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por los ciudadanos NELLO ANTONIO ELEUTERIO MARTINI y FLOR ESTHER CHIRINOS en contra de la sentencia dictada por el Tribunal del Municipio Maneiro de esta Circunscripción Judicial en fecha 15.12.2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana IRMA DEL VALLE RIVAS en contra de los ciudadanos NELLO ANTONIO ELEUTERIO MARTINI y FLOR ESTHER CHIRINOS, ambas identificadas. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte accionante por haber sido totalmente vencida en la presente demanda. CUARTO: Queda revocado el fallo apelado de fecha 15.12.2009. QUINTO: Se ordena remitir copia certificada del presente expediente al Coordinador Regional del Instituto para la Defensa de las Personas en el Libre Acceso de los Bienes y Servicios (INDEPABIS) del Estado Nueva Esparta, a los efectos de que apertura el correspondiente procedimiento administrativo.