este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA DEJAR SIN EFECTO LA ORDEN DE UBICACIÓN del adolescente IDENTIDAD OMITIDA Notifíquese de esta decisión. Líbrense las Boletas de Notificación y los oficios correspondientes. Cúmplase.

De allí, que atendiendo a lo expresado estima quien resuelve que la medida solicitada deben ser requerida dentro del marco de un proceso contencioso y no como una solicitud en consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, inadmite la solicitud de medida cautelar innominada formulada por el abogado RODOLFO SEEKATZ GIL destinada a que se le designe y nombre administrador de la Sucesión de "CARMEN CRUZ GIL DE SEEKATZ" y lo exhorta a que acuda a la vía ordinaria.

"...Luego las partes, después de ser asesorados, de forma libre y voluntaria llegaron a un acuerdo de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el cual quedó redactado en los siguientes términos: El padre suministrará la cantidad de CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs.400,00) mensuales, repartidos en cuotas semanales de CIEN BOLÍVARES (bs.100,00) cada una, debiendo depositarlo en la Cuenta de Ahorros en el Banco Canarias distinguida con el Nro.01400094180200001600 a nombre de la madre del niño. Se obliga igualmente a que cuando consiga un empleo mejor aumentará la obligación de manutención aquí convenida. El padre se compromete a cancelar los gastos del mes de Diciembre (ropa, zapatos) y ambos padres convienen que el regalo del niño Jesús y los gastos médicos y de medicinas serán cancelados en un Cincuenta Por Ciento (50%) cada uno de ellos. Las partes solicitan la debida homologación del presente acuerdo, siendo el presente acuerdo total con relación a la solicitud de Obligación de Manutención.....

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento del ciudadano RAFAEL ANTONIO CEDEÑO MARÍN, ya identificado. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza misma de la decisión. TERCERO: Notifíquese a la parte solicitante en virtud que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley.

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos JOSÉ LUIS RÍOS CASTRO Y JENNY CAROLINA ARDAYA ROA, arriba identificados..."

"...PRIMERO: AUTORIZAR a la ciudadana NURYS ALEXANDRA COLMENARES MADERO, identificada ut supra, para que proceda a la venta del vehículo de las siguientes características: MODELO: COROLLA 1.6 A/T; AÑO: 2004; MARCA: TOYOTA; SERIAL DE CARROCERRIA: 8XA53ZEC149501480, SERIAL DE MOTOR: 3ZZ4 CILINDROS; PLACAS: MDR-18S; COLOR: VERDE; CLASE: AUTOMÓVIL; TIPO: SEDÁN; USO: PARTICULAR; según documento otorgado ante la Notaría Pública Cuarta de la ciudad de Valencia del estado Carabobo, inserto bajo el Nro.89, Tomo 60 de fecha 15 de marzo de 2007. Así mismo se le insta a la solicitante que apertura procedimiento separado para la debida autorización de las cuentas bancarias indicadas en la presente solicitud..."

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de divorcio, incoada por el ciudadano ARQUIMEDES DAVID SANDOVAL AGUILERA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de Identidad Nro. V-11.443.690 asistido por la abogada YOCEIDAN VALERA, inscrita en el inpreabogado Nro: 83.451 en contra de la ciudadana YURI YULIEX VALLERA RONDON, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.933.232, por no probarse la causal segunda establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida al abandono voluntario.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.