En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza Segunda de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Régimen Procesal Transitorio, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ANTONIO HERNANDEZ CRUZ y MAYANIN KALEIDY GONZALEZ APONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N: V-6.446.188 y V-6.861.021 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia debe DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día 16-12-1988 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Determinado lo anterior, estima quien decide que el caso de autos concuerda con la cuarta hipótesis que fue plasmada en el fallo comentado y por consiguiente, el abogado MARCELO ESPINOSA CRUZ, debe intentar la demanda de intimación de honorarios profesionales por vía autónoma y separada, en razón de que como se expresó, el juicio mediante el cual se generaron supuestamente sus honorarios, llegó a su fin en virtud de la decisión dictada en fecha 01.11.07 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de este Estado y en consecuencia, se inadmite la presente demanda de Intimación de Honorarios Profesionales solicitada. Y así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto y señalado, es que este Juzgado Mixto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: CULPABLE, por la UNANIMIDAD DE LOS VOTOS al acusado MANUEL ARTURO SANJUANERO, venezolano, natural de Maracaibo, estado Zulia, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.073.370, de 39 años de edad, nacido en fecha 07 de enero de 1969, con residencia en la Calle San Rafael Cedeño, casa de color blanco, cerca de la venta de número y peluquería, Porlamar, estado Nueva Esparta, en el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 8° en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal, y en consecuencia lo condena a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, más las accesorias de ley. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 367 del Código Org.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, visto el acuerdo celebrado entre las partes a efectos de poner fin a la acción pendiente y por cuanto el mismo no es contrario a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo, este Tribunal ordena expedir copia certificada de la presente acta, conforme a los artículos 21 y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por último el Tribunal se reserva proveer sobre la solicitud de suspensión de la medida de embargo ejecutivo decretada en la presente causa para el segundo día hábil siguiente al de hoy.-

Por Todo lo anteriormente expuesto ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR Y EN CONSECUENCIA EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscal Séptima Auxiliar del Ministerio Publico en contra de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos, así como admite las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público, así como por las ofrecidas por la Defensa, pruebas estas a las cuales se adhirieron ambas defensas por el Principio de Comunidad de Pruebas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal A, de la Ley Especial citada y en consecuencia se decreta el Enjuiciamiento de los referidos adolescentes. SEGUNDO: Se acoge la Calificación Jurídica r.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara el ciudadano MIGUEL MONTERO REGUEIRO, contra la empresa SOCIEDAD MERCANTIL GREJA Y ASOCIADOS, C.A., contenido en el expediente N° 20.090, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentara el ciudadano CHRISTPHE VANDINI, contra los ciudadanos CHRISTIAN REVELLO y FRANCISCO JINENEZ contenido en el expediente N° 20.124, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

...Ahora bien, según diligencia de fecha 8 de Enero de 2009, suscrita por la abogada ANA MARIA QUINTEIRO BRANZUEL, deja constancia que erróneamente la cesión según auto de fecha 21 de noviembre de 2008, fue hecha a favor del ciudadano JOSÉ FÉLIX MARCANO, y no a la Sociedad Mercantil Constructora Inmobiliaria Terramar, C.A. (TERRAMAR, C.A.), por lo que, a tal efecto, solicitó se libre un nuevo oficio, en consecuencia, este Tribunal, revisado y verificado como ha sido el error planteado de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, revoca el auto de fecha 21 de noviembre de 2008, dejando expresa constancia que la cesión es a favor de la prenombrada Sociedad Mercantil Constructora Inmobiliaria Terramar, C.A. (TERRAMAR, C.A.) y no erróneamente como se había colocado, en este sentido, se deja sin efecto, igualmente, el oficio Nº 0970-10.684, dirigido a la Dra. MARIELA GUERRA, Registradora Pública del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, a los fines de favorecer.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES, DEL CIRUCITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTOS: Considerando que no es procedente la sustitución de la Medida Cautelar Decretada previstas en los literales C del artículo 582 de la Ley Especial, e impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, pero si ACUERDA su modificación en cuanto a la periocidad de cumplimiento, es decir, en vez de cada ocho (08) días , debe ser cumplida una (01) vez al mes, ante ese mismo Consejo de Protección. En Consecuencia SE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA CONTENIDA EN LOS LITERALES C del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pero se ACUERDA su modificación en cuanto a la periocidad de cumplimiento, en lo adelante debe ser cumplida una (01) vez al mes, ante ese mismo Consejo de Protec.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO intentara el ciudadano MIGUEL RIVAS, contra la ciudadana CRUZ VELASQUEZ DE FARIAS, contenido en el expediente N° 20.069, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.