Del cómputo que antecede tenemos que el día 08 de agosto de 2018, constituyó el último de los días de despacho de la articulación probatoria que fue abierta en ocasión a la incidencia de cuestiones previas surgida en el presente juicio. Así las cosas, resulta oportuno traer a colación el contenido del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, el cual se transcribe a continuación: "Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario". A mayor abundamiento resulta oportuno traer a colación lo establecido por la Sala de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de febrero de 2005, con ponencia de la Juez María Luisa Acuña López, Exp. No. 00-0975, en donde se estableció lo siguiente: "...Se infiere de la norma transcrita, que tanto la prórroga como la .....

De manera tal que, resulta forzoso para este Tribunal NEGAR la solicitud de prórroga del lapso probatorio en la incidencia de cuestiones previas, y en consecuencia, se NIEGA la admisión de la prueba de informes promovida en el Capítulo III, del escrito presentado por el abogado FERNANDO VELASQUEZ MARTINEZ, en fecha 08 de agosto de 2018. LA JUEZ PROVISORIA, ABG. MARIA GABRIELA HERNANDEZ RUZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. NEILA MARTINEZ ROMERO Exp. N-1270-18 MGHR/nm.-

este Tribunal ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 7 de marzo de 2014, y participada a ese Despacho mediante oficio N° 0970-14.672

, todo ello, a los fines de verificar el cumplimento o no de los particulares establecidos en la Medida Autónoma o Autosatisfactiva de Protección a la Continuidad del Proceso Productivo Vegetal, Infraestructura y Bienes de Uso Agrario, decretada en fecha 30 de Abril de 2018, cursante a los folios 28 al 53 del cuaderno de medidas, y posteriormente ratificada en todas y cada una de sus partes, mediante decisión de fecha 01 de Junio de 2018, cursante a los folios 90 al 111 del cuaderno de medidas. Cúmplase.-

insta a la parte co-demandada en la presente causa, para que cumplan con las gestiones requeridas para la citación de los herederos desconocidos de los fallecidos ciudadanos Margarita Eduvigis López de Millán y Rodrigo Antonio Millán, quienes en vida eran venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.633.187 y V-1.303.952 respectivamente, con el objeto de impulsar la continuación del juicio. Igualmente esta Instancia Agraria, ordena que se libre un nuevo Edicto (por razones de economía y celeridad procesal Art. 10 del C.P.C.) dirigido a los herederos desconocidos de los de cujus Margarita Eduvigis López de Millán y Rodrigo Antonio Millán, arriba identificados, a los fines de que comparezcan por ante este Tribunal Agrario a darse por citados en un término de noventa (90) días continuos, contados a partir de la última publicación del edicto, consignación y fijación en la puerta de esta Instancia Agraria que del presente Edicto se haga, en horas de despacho.....

ordena que se libre un Cartel de Citación, dirigido a los mencionados ciudadanos, con la finalidad de practicar sus citaciones. En tal sentido, el Secretario de este Despacho, fijará un Cartel de Citación en la morada, oficina o negocio de los demandados, así como también en las puestas del Tribunal, y además, el referido Cartel se publicará en dos (02) diarios regionales de esta Región Insular: "El Sol de Margarita" y "El Caribazo", con un intervalo de tres (03) días entre uno y otro, emplazándolos por dicho Cartel para que ocurran al Tribunal a darse por citados en el término de quince (15) días calendarios siguientes, contados a partir del día siguiente al que el Secretario haya dejado constancia en autos de la fecha en que se produjo la fijación del Cartel en la morada, oficina o negocio de los demandados, así como la consignación de los diarios regionales donde se hubiere publicado el Cartel de Citación, así como de la última formalidad cumplida, apercibiéndolos que en caso de no .....

El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que la solicitante alega, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones, Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano MAMERTO GONZÁLEZ, quien era titular de la cédula de identidad N° 879.834, a sus hijos, ciudadanos: RICCI SALVADORA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, JOVITO SALVADOR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, MANUEL SALVADOR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, YUBINIS SALVADORA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y GREGORIO SALVADOR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad N° 8.381.820, 8.393.973, 9.302.115, 9.429.341 y 10.204.616, respectivamente. De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se dejan a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos del finado no hayan sido incluidos como tal en la presente solicitud; asimismo, se advierte que la presente declara.....