MEDIDA: SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270.

"PRIMERO: El padre se compromete a seguir pagando por concepto de Obligación de Manutención la cantidad de bolívares Ochocientos (Bs. 800,00) mensuales, a razón de bolívares doscientos (Bs. 200,00) semanales los cuales serán depositados en la cuenta que el obligado declara conocer, así mismo seguirá cubriendo todo lo establecido en acuerdo celebrado entre ambos. SEGUNDO: El padre se compromete, a pagar la deuda por concepto de mensualidades atrasadas y Bono Escolar, por un monto de bolívares tres mil trescientos (Bs. 3.300,00), la cual cancelará de la siguiente manera, la cantidad de bolívares mil quinientos (Bs. 1.500,00) para el día 24/03/2012 y el saldo restante los cancelará semanalmente en las cuotas de la manutención, los cuales depositará en la cuenta que declara conocer..."

DECISION En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se repone la presente causa al estado de nombramiento de nuevo defensor judicial, y se deja sin efecto el nombramiento realizado en como defensora judicial de la parte demandada, ciudadana LUISA ELENA VELASQUEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.395.786, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.018. SEGUNDO: Se dejan sin efecto todas las actuaciones posteriores al folio doscientos treinta y siete (237) del presente expedinet Nro. 11-1528, nomenclatura interna de este tribunal, inclusive, quedado a salvo de la consecuencia repositoria la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, vista la naturaleza de la presente decisión. Dada, firmada y sellada a los trece (13) de marzo de dos mil doce (20120), en la sala del d.....

En consecuencia este Tribunal Agrario la recibe y ordena que se practique la referida Notificación al precitado ciudadano, a través de la Boleta de Notificación respectiva, y ordena agregar el presente oficio a las copias certificadas del expediente A-24163-09, que se encuentran en este Juzgado Agrario.- Cúmplase.-

Por las fundamentaciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción recursiva intentada por la Abogada PATRICIA RIBERA, Defensora Pública Penal N° 02 de la Sección de Adolescente, adscrita a la Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, fundamentando su denuncia, conforme al contenido del artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 608 literal c) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de la decisión dictada el día siete (07) de Agosto de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el 7 de Agosto de 201.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO JOSE AUMAITRE BRITO y SULYCARMEN ROJAS ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.674.573 y V-14.840.624 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en 13 de mayo de 2005 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Francisco Fajardo del Estado Nueva Esparta.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YOSELY DEL VALLE SOSA SANCHEZ y AGUSTIN JOSEL GIL MATA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-11.642.331 y V-11.063.166 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos r CARLOS MIGUEL HUTCHINSON JIMENEZ y MARIA ESTHER MARIN JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.451.735 y V-9.672.338 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia de Juicio N°01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: En ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: ES DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA DE LA DEFENSA DE LOS IMPUTADOS Y SE MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD DECRETADA E IMPUESTA A LOS IMPUTADOS CARMEN FLORES TINEO, y MARIO JOSE LEON MARCANO, TODA VEZ QUE NO HAN VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE MOTIVARON DICHA DECISION, al tratarse la comisión del delito imputado de un delito de los contemplados en la Ley Orgánica de Drogas vigente para el momento en que sucedieron los hecho, como lo es el delito de DISTRIBUCION DE DROGAS, en razón de que se trata de un delito de lesa humanidad, pluriofensivo e imprescriptible, conforme a los artículos 29 y 271 de la C.....