Ordena: el sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano Oscar José Mata, en los términos expuestos. Líbrense oficios de notificación al fiscal del Ministerio Público y al ciudadano Oscar José Mata, de conformidad con los artículos 175, único aparte, 179 y 180 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para que conjuntamente con un representante del Ministerio Público se proceda a la incineración de la sustancia estupefaciente incautada. En virtud de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia preliminar correspondiente al tribunal segundo de primera instancia en funciones de control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, a los 13 días del mes de marzo del 2006.

Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida contra el imputado Octavio Manuel Lugo Castro, en los términos expuestos. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con los artículos 175, único aparte, en concordancia con los artículos 179 y 180, todos del Código Orgánico Procesal Penal. No hay condenatoria en costas en virtud de la presente decisión. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión.

En consecuencia, este Tribunal considera que lo precedente y ajustado a derecho es decretar las siguientes medidas precautelativas ambientales urgentes: 1.- Se ordena a los ciudadanos PATRICK STEENS y EMILIO CASTAÑEDAS, desmantelar las churuatas y la ranchería, construidas en dicha playa así como el pozo séptico y baños existentes -bajo sus propios recursos y de manera voluntaria, siempre bajo la supervisión de los organismos competentes, cumpliendo fielmente la normativa ambiental que se encuentra hoy vigente- ya que de los informes practicados, dichas construcciones ejercen severos efectos ambientales potenciales sobre los recursos allí presentes. 2.- Se debe proceder a la revocatoria de los permisos y autorizaciones emitidas por parte de la Alcaldía del Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta, por parte de la Dirección de Capitanías de Puertos Capitanía de Puertos de Pampatar. Debiendo abstenerse de continuar otorgando autorizaciones que impliquen la ocupac.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la inhibición propuesta por el Juez de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Dr. VICENTE ORDAZ VILLARROEL, el día 10 de enero de 2006, en el juicio que por TERCERÍA, sigue HOTELES PLAYA, C. A., contra DESARROLLOS TURÍSTICOS VILLAGI DETUVICA, C. A., (expediente Nº 1149-05 nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado Juez debe seguir conociendo de dicho asunto por no haber causa que se lo impida. TERCERO: Se insta al Juez de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de este Estado, Dr. VICENTE ORDAZ VILLARROEL para que en los casos sucesivos de estricto cumplimiento a las exigencias contempladas en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil al momento de levantar el acta de inhibición correspondiente. CUARTO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase con oficio al Juez inhibido, así mismo remítase el presente expediente .....

Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, presente una persona de nombre Miriam Fabbi, titular de la cédula de identidad número E-81.756.473, quien manifiesta ser representante de la demandada Floriana Bay Limited, C.A., a quien se le notificó de la misión del tribunal previa explicación del despacho que encabeza estas actuaciones, quien procedió a llamar a su abogado a los fines de que se haga presente en el acto. Seguidamente el tribunal nombra Perito Avaluador al ciudadano Pedro Ordaz Guerra, titular de la cédula de identidad N° 1.823.773, y al ciudadano Víctor Rivodo Muñoz, titular de la cédula de identidad número 6.291.184, en su condición de Representante de la Depositaria Judicial Oriente, C.A., quienes estando presentes aceptaron el cargo y prestaron el juramento de ley.

PRIMERO: Impone al adolescente XXXXXXXXXXXXXX, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO Y CUATRO (04) MESES consistente en: 1.1.- La Obligación de cursar estudios formales, debiendo consignar ante este despacho constancia que acredite que se encuentra efectuando los mismos. 1.2.- La prohibición de permanecer después de las siete 07:00 horas de la noche fuera de su domicilio a menos que se encuentre realizando estudios o en compañía de su representante legal. SEGUNDO: Igualmente se le impone la sanción de LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO Y CUATRO (04) MESES, consistente en la obligación de someterse cada quince (15) días a la asistencia, orientación y supervisión del Psicólogo, Psiquiatra y Trabajadora Social de los Servicios Auxiliares adscritos a los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal Sección Adolescentes. Este Tribunal Ordena Oficiar a los Servicios Auxiliares Departamento de Psicología, Psiquiatría y Trabajo Social, con la fina.....

REVOCAR LA FORMULA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA REGIMEN ABIERTO al penado ciudadano CARLOS MANUEL GONZALEZ MARTINEZ, ante el incumplimiento de las obligaciones impuestas en su oportunidad legal, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 512 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se ordena la captura del prenombrado penado.

Revisadas como han sido las presentes actuaciones, se desprende de los folios 11 al 14 que corren insertas en la presente CAUSA 3M212, seguido en contra del Acusado ANDRY ARMANDO AVILEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal; que en acto de Presentación de Imputados, esta Juez actuando en Funciones de Juez de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, dictó Decisión mediante el cual le decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo contenido en los artículos 250, en relación con el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal; ahora bien, en atención a lo establecido en el artículo 49 numeral 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a los fines de garantizar el derecho a ser juzgado por el Juez Natural, tal como expresamente lo señala el citado artículo de la norma constitucional en concordancia con los artículos 26 y 255 Ejusdem y a los fines.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones, se desprende de los folios 05 al 11 que corren insertas en el presente Asunto 0P01-P-2005-003241, seguido en contra del imputado BARNES LEFF LUVEA, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias y Estupefacientes y Psicotrópicas; que en acto de Presentación de Imputados, esta Juez actuando en Funciones de Juez de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, dictó Decisión mediante el cual le decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo contenido en los artículos 250, en relación con el artículo 251 Parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal y ordenó continuar el Procedimiento por la VÍA ABREVIADA; ahora bien, en atención a lo establecido en el artículo 49 numeral 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a los fines de garantizar el de.....

En fecha 6 de marzo de 2006, he tomado posesión como Juez Segundo de Juicio, luego de la asignación realizada por la Presidencia de éste Circuito Judicial Penal, en la rotación anual de los jueces, en tal sentido ME ABOCO al conocimiento de la causa. Así las cosas, luego de la revisión de la presente causa, esta Juzgadora observa que en fecha 23 de septiembre de 2002, 2 al 12 de la primera pieza, actué como Juez Primero de Control y celebré audiencia de presentación y dicté medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra del ciudadano JEAN CARLOS PALMA, por lo cual, actué formando y conociendo las evidencias en la etapa de investigación. Razón por la cual, para evitar un trámite innecesario abriendo una incidencia de inhibición, en aras del principio de la economía procesal, y en virtud que la Corte de Apelaciones en reiteradas decisiones ha declarado con lugar las inhibiciones producidas por jueces que conocen en la etapa preliminar en la misma causa, ju.....